Hugo Et Hoederer

forte inscription dans le réel, avec l’analogie entre Hoederer et Doriot, ce dernier désirant comme le personnage sartrien un rapprochement du Parti Communiste avec les sociaux-démocrates et la SFIO. En outre, le ralliement final du parti aux idées initiales que défendait Hoederer contraint les personnages à un effacement du réel que refuse Hugo, Olga lui ordonnant dans la dernière scène de l’œuvre : « Tu n’es même pas sûr d’avoir tué Hoederer. Oublie-le ; c’était un cauchemar. N’en parle plus jamais »

d'autres mots, le conflit permet des rebondissements. Dans la scène II de Les mains sales de Jean-Paul Sartre par exemple il y a une tension dramatique car un personnage est entre la vie et la mort, l'interlocuteur est curieux de savoir si Hoederer va être tué ou non, si Hugo va être convaincu de ne pas le tué. Le conflit est un aspect qui permet de faire une différence entre les hauts et les bas et plus la cause et les conséquences potentiels sont haut plus la tension dramatique sera haute. Le second point

mises en place. Depuis, de nouveaux genres théâtraux ont fait leur apparition, comme le drame romantique au XIXème siècle grâce, notamment, à Victor Hugo. Malgré toutes ces règles, le théâtre a souvent été un lieu privilégié permettant aux divers dramaturges d’exprimer leurs opinions sur un thème choisi. Dans sa citation de la préface de Lucrèce Borgia, Hugo, en affirmant que le théâtre est « une tribune », « une chaire », fait du théâtre un projet d’expression publique dans le but de faire entendre des

littérature peut donc soulever un débat ou s’y impliquer par la dénonciation et la critique. D’autre part, un auteur peut choisir d’exposer des thèses opposées, de développer les arguments de chaque parti. Ainsi, dans Les Mains Sales de Sartre, Hugo et Hoederer, représentent chacun une idée différente -sur le plan politique notamment- et leurs confrontations donnent lieu à une réflexion sur l’engagement. Dans un tout autre genre, l’histoire de Mme de Clèves dans le roman éponyme est marquée par le dilemme

(Avec un survol sur la biographie de J. P. Sartre) Si, du point de vue littéraire, le XVIIIe siècle fut celui de Voltaire et le XIXe siècle celui de Hugo, on peut dire que Sartre, dans le XXe siècle, est présenté comme un symbole dans la littérature et surtout dans la littérature engagée ; il décide de transcrire l’histoire de son époque. Sartre parle de ce sujet dans sa biographie intitulée Les Mots. L’époque pleine de mouvements, d’incertitudes, de désillusions, de mutations, nous montre les

le Parti communiste. L’avant-dernier film de Petri est une adaptation pour la télévision des Mains sales de Sartre. De 1948 à 1978, trente ans pour constater que le marxiste est condamné à vivre en morceaux qui se combattent entre eux. Hoederer dit à Hugo : « Un intellectuel, ça n’est pas un révolutionnaire, c’est tout juste bon à faire un assassin. » Un dernier règlement de compte avant les brigades rouges. Alors, qu’est-il arrivé à Elio Petri ? Qui est-il ? « Je ne me suis jamais considéré

amour bien concret avec une femme. On peut comparer le personnage de Kaliayev avec le personnage de « Les Mains Sales », Hugo Barine. Dans ce livre de Jean Paul Sartre Hugo Barine appartient lui aussi à une Organisation presque similaire à celle des Justes de Camus, mais cette Organisation appartient au parti communiste d’Allemagne. (Hugo s’est en effet fait engagé par Hoederer, chef du parti prolétaire, en tant que secrétaire personnel afin d’approcher ce dernier et de le tuer, car le parti le soupçonne

ainsi le Theâtre National Populaire où des auteurs tels que Sartre, Camus ou Bernanos défendent un théâtre engagé, issu directement des épreuves de la guerre, à plus ou moins forte résonance politique et humaniste. Les Mains sales de Sartre => Hugo et Hoederer ont chacun leur vision du communisme. Sartre illustre la désillusion face aux espoirs du communisme ternis par la Guerre Froide. Oeuvre mal acceptée par les partis communistes lors de sa parution car montre les clivages des partis. Rhinocérso de

pièce n'est pas vraiment une remise en cause de la société, la portée politique est donc limitée. II - Les Mains sales, J.P Sartre. Tableau 5, scène. III. Cours dialogué. On étudie à partir de la réplique de Hugo "Je n'ai jamais menti aux camarades." jusqu'à la réplique de Hugo "Hoederer". Une introduction doit bien sûr résumer le sujet de la pièce et situer la scène. On demandera en quoi le sujet de la pièce est nettement politique. On remplira avec les élèves un tableau, (le professeur utilise

thème, imagine l'histoire, ses péripéties, en détermine le sens… Le texte théâtral composé de dialogues peut être un outil privilégié pour un débat d'idées : c'est ce qu'a choisi Sartre en écrivant Les Mains sales, où il oppose deux personnages, Hugo et Hoederer, deux conceptions de l'engagement : faut-il accepter ou pas de se salir les mains au nom d'un idéal révolutionnaire, au risque de le compromettre ? Dans un tout autre genre et tout autre style, Giraudoux, dans Amphitryon 38, mène une discussion