Humoriste

connu comme étant diabolique, satanique, il fait souvent peur. Mais, dans cette même logique, n'est-il pas possible de voir dans le rire une fausse arme contre le monde des méchants ? Effectivement, c'est une idée reçue aujourd’hui que ce sont les humoristes qui conduisent les plus explicites contestations des pouvoirs liberticides. Le rire dénonce et donc il fait avancer la politique dans le sens de la lumière. Il met au jour. Certains ont construit une carrière dans ce rôle, comme Guy Bedos, ou Coluche

de nombreux tabous, là encore très ancrés dans les sociétés et dans les époques. En règle générale, on ne se moque pas des plus faibles parce que c’est cruel. Les handicapés, les pauvres, les victimes ne font pas l’objet du rire de la part des humoristes parce que ces derniers, ce faisant, ne trouveraient pas leur public. Certains s’y sont frottés publiquement et les plaintes contre eux ont eu raison de leurs sketchs. C’est le cas de Patrick Timsit et de Bruno Gassiot qui s’étaient moqués respectivement

avec la société, les mentalités changent. Nous pouvons rire aujourd’hui de choses que l’on n’aurait pas pu tolérer il y a des dizaines d’années. Il suffit de comparer les blagues des anciens comédiens tels que Coluche et Desproges avec celles les humoristes d’aujourd’hui. La tolérance vis-à-vis des sujets traités par les gens a augmenté. Si bien que l’on a vu se multiplier depuis des années des actes de personnes étant allées trop loin, antisémitisme, racisme… L’humoriste français Dieudonné est d’ailleurs

hautement fantaisistes sont de ce fait colportées (du genre : "le rire fait évacuer le dioxyde de carbone contenu dans les poumons, et permet à l'organisme de recevoir plus d'oxygène"). Rire est sans conteste bon pour ta santé. Aussi, vive les humoristes, qui de Coluche à Jamel, sont une thérapeutique bien agréable à consommer...sans modération,

A la question "Peut-on rire de tout ?", Pierre Desporges répondait "oui, mais pas avec tout le monde". Humoristiquement correct Pour Emmanuel Pallas, humoriste et auteur d'un spectacle sur le sujet, "Le temps des Coluche et Desproges est révolu. Aujourd'hui, ils ne passeraient nulle part". D'ailleurs, on assiste à un renforcement de certaines limites. Car l'humour évolue avec la société. Ainsi, on a vu se multiplier depuis plusieurs années les actes antisémites et racistes. Le nécessaire durcissement

conteste ces arguments en affirmant que le rire n’est qu’une manière de voir les choses telles qu’elles sont. Pour lui, le rire n’est autre qu’un moyen d’extérioriser une consternation, un désespoir ou un mal-être. Il critique l’humour de certains humoristes ; d’ailleurs, il les compare à des « clown tristes ». Robert Escarpit s’indigne également les thèmes sur lesquels portent leurs rires ; il raisonne sur le fait que les points vue changent, d’une personne à une autre à tel point que ce qui est considéré

L'humoriste Michel Colucci, alias Coluche, déclare, le 30 octobre 1980, qu'il va se présenter à l'élection présidentielle. Il n'est pas le premier humoriste à faire cette démarche. En 1965, Pierre Dac avait annoncé sa candidature, ce qui lui avait donné l'occasion de pasticher les discours des hommes politiques de son temps, avant de se retirer, à la demande d'un conseiller du général de Gaulle37. Accompagné par sa bande et en particulier le cinéaste Romain Goupil et le journaliste Maurice Najman

son essaie, qu’il juge trop provoquant et vulgaire, comme celui de Mickaël Youn. Cependant, l’humour à aujourd’hui un aspect très commerciale, comme le démontre Nathalie Simon dans sont article. Elle fait le constat des divers palmarès de nos humoristes français. Les gens apprécient de plus en plus ce genre de comique. Les ventes de tickets, de DVD et autres dérivés battent tous les records. Selon Olivier Mongin, la provocation de Bigard est son arme commerciale. Comme on peut le voir grâce à l’affiche

politiques, ni à les rabaisser. Son intention première est de faire rire les gens et non d’en blesser d’autres. Visiblement, aucune plainte n’a été retenue contre François Pirette, ce qui expliquerait que l’intention a été bien comprise. Cet humoriste belge, qui est surement l’un des meilleurs, a donc l’intention de faire rire les gens sans arrière-pensée. Nous pouvons donc ici dire que oui, avec une bonne intention, nous pouvons rire de tout. Nous pouvons donc grâce aux exemples expliqués

oublier le fait de savoir qu’il n’est pas immortel. On peut ajouter que à l’heure actuelle, la transmission du rire est de plus en plus qualifier de commerciale, notamment pour son manque d’engagement, finalement on constate au travers de certains humoristes que l’on va plutôt se servir du ridicule pour faire rire. Enfin on peut ajouter que le rire à des enjeux diverses: en premier lieu on peut parler de l’enjeu financier qu’il représente puisque pour les meilleurs artistes on peut parler de millions