Hyper-Threading

et le rendement électrique. Remarque : Pour optimiser les performances, la technologie Intel® Turbo Boost 2.0 accélère la fréquence du processeur au-delà de sa PDT durant de courtes périodes de temps. La technologie Intel® Hyper-Threading La technologie Intel® Hyper-Threading (Intel® HT)1 utilise les ressources du processeur de façon plus efficace, permettant ainsi l'exécution de plusieurs files de traitement sur chaque cœur. Elle augmente également le débit du processeur, ce qui améliore les performances

Processeurs intel pour serveurs Socket | Architecture | Dénomination | Bits | Fréquence par coeur | Cœurs | Cache | FSB | 603 | Foster | Xeon x.y Ghz | 32 | 1400-2000 Mhz | 1 | 8/256 | 400 | 603 / 604 | Prestonia et Gallatin (MP) | Xeon x.y (A) Ghz | 32 | 1600-3200 Mhz | 1 | 8/512 | 400-533 | 604 | Nocona | Xeon x.y Ghz | 64 | 2400-3200 Mhz | 1 | 16/1024 | 800 | 604 | Irwindale | Xeon x.y Ghz | 64 | 2800-3800 Mhz | 1 | 16/2048 | 800 | Série 3000 : mono processeur | 775 (Core) |

Xen .......................................................................................................................... VMware ESX / VMware ESXi ...................................................................................... Microsoft Hyper-V ........................................................................................................... Émulation ...............................................................................................................................

Citrix XenServer, Hyper-V (MS) ..  Impacts sur les architectures existantes  Conseils de mise en œuvre Discussions et recommandations autour des retours d’expériences des participants et du consultant Etat de l’art et Best Practices autour de la virtualisation d’applications  Rendre virtuels, déployer et maintenir les logiciels (suites bureautiques, logiciels métiers, ERP, etc…)  Présentation des solutions envisageables : Vmware ThinApp, Citrix XenApp, Symantec SWV et Hyper-V ..  Impacts

Présentation Dans cet article, je vous propose de voir comment créer un routeur-parefeu basé sur Netfilter, Fwbuilder et CentOS 6.4 dans le but de pouvoir facilement mettre en place et tester diverses maquettes multi-réseaux sous Hyper-V. Nous créerons dans un premier temps une VM-modèle et nous verrons ensuite comment la cloner pour créer autant de routeurs-parefeu que souhaité. Nous nous appuierons sur une installation minimale de CentOS comprenant toutefois Gnome afin de pouvoir lancer l'interface

les performances en entrées/sorties peut être important rendant difficile la virtualisation de certaines applications. Etude comparative 10  Trois grandes solutions de virtualisation se disputent le marché :    - Citrix XenServer - Microsoft Hyper-V - VMware vSphere  11 Etude comparative XenServer  Récemment racheté par Citrix, XenServer, n’est plus un produit dit Open Source dont la mise en place et la compatibilité génèrent une charge de travail non négligeable mais bénéficiait d’un

DNS préconfigurés. Si vous ne disposez pas d’une version de Windows Server 2008 R2 x64 SP1 (Standard ou Enterprise), vous pouvez télécharger une démo ici depuis le site officiel de Microsoft. Vous pouvez même le télécharger en VHD si vous utilisez Hyper-V ou Virtual PC. Attention, mes serveurs sont installés en anglais, donc je vous recommande d’opter pour cette langue lors de votre téléchargement, ou bien de télécharger le pack multilingue en anglais ici si vous ne voulez pas perdre le fil… Une version

hyperviseur de type 1. Un hyperviseur de type 1 classique est CP/CMS, développé par IBM dans les années 60 et ancêtre de z/VM. Des exemples d'hyperviseurs plus récents sont Xen, Oracle VM, ESX Server de VMware, TRANGO, l'hyperviseur LPAR de IBM (PR/SM), Hyper-V de Microsoft, Polyxene de Bertin, l'hyperviseur Logical Domains de SUN (sorti en 2005), Proxmox... Une légère variation consiste à intégrer l'hyperviseur dans le firmware de la plateforme. C'est ce qui a été fait dans le cas de l'hyperviseur Virtage

Microsoft avec l’HyperV et des challengers comme Citrix avec XenServer modifie le paysage de la virtualisation. Il est important de connaitre le positionnement et de faire un comparatif permettant d’avoir une vision objective de ces 2 hyperviseurs : Hyper V et ESX. Nous avons sélectionné 6 critères de comparaison : 1) Architecture 2) Fonctionnalités 3) Performance 4) Administration 5) Ecosystème 6) Prix listes Les termes utilisés dans ce document Vmware Vi3 = Virtual Infrastructure 3 - Hyperviseur ESX3

la mémoire, une ou plusieurs cartes réseau, des ressources de stockage et un BIOS*. Toutefois, du côté de la machine hôte, ces composants ne sont que de simples fichiers. Il existe de nombreux fournisseurs tels que Microsoft avec Hyper-V, RED HAT avec KVM et SUN avec xVM. Les deux produits les plus connus pour la para virtualisation sont Xen et ESX server. Le premier est un logiciel libre résultant d'un projet de recherche de l'université de Cambridge. Contrairement à Xen