Hypothèse Modèle Hos

siècle il était déjà prégnant, celui ci a connu une régression entre 1914 et 1950 avant de reprendre son essor. L'écroulement du bloc soviétique, à la fin des années 80 a conduit à la victoire du modèle capitaliste et l'économie de marché. Le phénomène de mondialisation est donc étroitement lié à ce modèle. Le modèle de l'économie de marché s'est donc généralisé dans la majorité des Etats à l'exception de quelques Etats comme la Corée du Nord (Chine => économie de marché) Les Etats qui ont connus une expansion

BELKHEIRI / ENCG Tanger / 2011-12 32 25/05/2012 Politique commerciale dans un contexte de mondialisation 2) Théories basées sur les différences des coûts  Smith (Avantages absolus)  Ricardo / Stuart Mill (Avantages comparatifs)  Modèle HOS S4 / Politiques économiques / Prof. : Omar BELKHEIRI - omar.belkheiri@gmail.com / FPL 2012 Politique commerciale dans un contexte de mondialisation 2) Théories basées sur les différences des coûts >> Smith (Avantages absolus) > Principe :

types de produits qui en résulte, * Ainsi que les avantages de cette spécialisation. Ces théories se centrent autour de la nation. On résonne en concurrence pure et parfaite et sur les rendements d’échelles sont constants (ce sont les deux hypothèses). 1. Smith : théorie des avantages absolus Pour Adam Smith : * Tout pays a intérêt à produire les biens pour lesquels il dispose d’un coût absolu plus bas et à importer les autres. * L’avantage absolu se mesure en avantages de coût

sociales Les rentiers : perçoivent une rente, fruit de la propriété Les capitalistes : perçoivent un profit, fruit de la possession du capital Les travailleurs : perçoivent un salaire, fruit du travail • Les rendements sont décroissants : c’est une hypothèse importante. Le rendement d’une production c’est ce qu’elle rapporte divisé par la quantité produite. Par exemple : le rendement d’une terre est sa production moyenne par hectare. La loi des rendements décroissants consiste à dire que : plus la production

l’échange, entre les pays ? n’explique pas le commerce intrabranche absence d’explication quant à l’origine de l’avantage comparatif d’un pays perspective statique de la spécialisation b) Modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson : ● La théorie HOS (HECKSCHER-OHLIN-SAMUELSON) sur les dotations en facteurs Hypothèses du modèle HOS : 2 pays (France et Argentine) avec 2 biens (voiture et blé) et 2 facteurs de production, le capital et le travail (mobiles à l’intérieur du pays mais immobiles internationalement). Le

SYNTHESE CI Théories qui expliquent le CI : Ricardo : tout se passe sur l’AC, c’est un modèle qui se base essentiellement sur un seul facteur de production (travail), la production de deux biens, la mobilité de K, pas de mobilité de facteurs de production, cadre essentiel de CPP. Il met à l’écart la notion de l’avantage absolu il se base sur la notion d’AC pour expliquer la spécialisation, l’AC est expliqué essentiellement par la productivité du L. Les échanges s’expliquent à travers l’AC

moins mauvais, à défaut d’être le meilleur, il se spécialise. Exemple : la production de draps et de vin dans deux pays différents : le Royaume-Uni et le Portugal. _ Le théorème HOS. Cette théorie explique les avantages comparatifs par les différences de dotation en facteurs de production. Elle prend comme hypothèse le caractère substituable deux facteurs de production : capital et travail. _ Après la Seconde Guerre Mondiale, les Etats-Unis étaient devenus la principale puissance économique

extérieur). Remarque et transition : RICARDO ne précise pas les fondements des différences d’efficacité productive à l’origine des coûts comparatifs. D’où l’apport des néoclassiques. ¤ Limites : les fondements de l’avantage comparatif ou le théorème HOS (HECKSCHER, OHLIN, SAMUELSON). Pour les néoclassiques, les avantages comparatifs s’expliquent par la dotation plus ou moins abondantes en facteurs déterminés de production. En effet, si un facteur de production est abondant (existe en quantité importante)

Heckscher-Ohlin-Samuelson [modifier] Article détaillé : Modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson. Dans ce modèle, les échanges internationaux reposent sur des différences de dotation dans les facteurs de production. Ce modèle est connu sous plusieurs noms. Il fut d'abord publié sous une forme plus littéraire par Bertil Ohlin, qui attribua la co-paternité du modèle à son directeur de thèse, Eli Heckscher en 1933. En 1941, Paul Samuelson et Wolfgang Stolper en déduisirent un théorème important sur la rémunération

échanges commerciaux, elle prétend que ce libre-échange va renforcer l’efficacité de la production au niveau mondial, et qu’elle aura des effets positifs pour chaque pays (plus forte croissance économique et plus fort développement). A partir de cette hypothèse, les travaux empiriques sont assez variés, certains contestent les bienfaits du libre-échange : Les travaux des historiens économiques : pour eux il existe un paradoxe sur une grande période, aucun pays ne s’est développé sans recourir au protectionnisme