Idéologie Stalinienne

les opposants au régime. Tout doit être contrôlé par le parti. Sous Staline, cette police est liée au goulag. Le goulag a deux fonctions : punir (contrôle politique) capacité de production (main d'oeuvre gratuite) Au fil de la période stalinienne, les goulags deviennent de moins en moins rentables. L'économie de l'URSS est totalement étatisée. Tout est contrôlé par l'Etat : plannification autarcie plan quinquennal nationalisation (dès 1917, tout les biens (même la terre))

philosophe et géographe français du XXème siècle, sa renommée est aujourd’hui mondiale avec plus de 68 livres traduit dans le monde entier. Penseur d’une nouvelle modernité, il s’inscrit notamment dans la pensée marxiste tout en s’opposant au régime Stalinien. A l’aide d’auteurs comme Hegel, Marx, Lénine ou encore Nietzsche, il tente d’analyser des réalités philosophiques et sociologiques bien souvent oubliées. L’un de ses plus grands travaux porte également sur « la critique de la vie quotidienne » dont

guerre a été totale (voir définition). 1) Anéantir pour gagner la guerre ? Etude : les crimes de masse en Europe et en Asie (questions p81) Dimension idéologique : pour les Nazis la guerre ne met pas aux prises des Etats mais des peuples (idéologie raciale : races caractérisées et hiérarchisées, « espace vital »....), Hitler annonce un « règne de mille ans » pour la race aryenne. L'occupation allemande est ainsi beaucoup plus brutale à l'est où les slaves sont assimilés à des « sous-hommes »

en Allemagne pas en France, sa va provoqué la querelle des historien sur le passé Nazi, et sachant que dans les année 80 on a RFA et RDA. Discutions violente, Ernst Nolte Ouest Allemand « l'assassinat pour raison de classe perpétrai par le régime stalinien a précédé et peu être rendu possible l'assassinat pour raison de race. » ce n'est anodin, il a était accusé de vouloir relativisé la barbarie nazi, alors que dans un contexte, le nazisme et le mal absolue. On s'est posé la question de l'utilisation

d’années sous Mao Zedong, le Cambodge des Khmers Rouges. Mais certains auteurs restreignent encore cette classification, notamment Hannah Arendt, qui borne l’utilisation du terme « totalitaire » aux régimes nazi et à la période des Grandes Purges staliniennes. Ces différences d’appréciations sont fondées sur une caractérisation différente de ce qu’est fondamentalement un régime totalitaire. La définition des caractéristiques du régime totalitaire sont donc non seulement essentielles pour comprendre

comparaison des systèmes totalitaires permet-elle de révéler des points de convergence et de divergence entre les régimes soviétique, fasciste et nazi ? Des crises profondes et multiformes sont à l’origine de ces dictatures singulières. Les idéologies qui assurent leur fonctionnement présentent, par-delà les disparités, le même projet de fonder une société nouvelle. Les mécanismes du pouvoir reposent tout d’abord sur le rapport entre le dictateur, le parti unique et l’Etat, puis sur

qui se traduit par un taux de chômage en croissance et une situation précaire des populations. Cet affaiblissement de l’Europe conduit les peuples à miser sur les régimes à forte idéologie et on assiste à la montée des totalitarismes. Staline et Hitler arrivent au pouvoir et veulent tout deux étendre leurs idéologies, bien qu’opposées, au reste du monde. Dans ces régimes totalitaires, un chef unique à la tête d’un parti unique dirige une société embrigadée, constamment surveillée, au sein de laquelle

la vie privé de l’individu. Hannah Arendt dans sa définition du totalitarisme, elle nuance les deux grands exemples et selon elle les seuls à avoir appliqué ce régime : L’Allemagne nazis et l’URSS stalinien. Les principes du totalitarisme qu’on peut tirer du texte de H. Arendt : I- Une idéologie qui est imposé sur tous les individus du corps de la société : la domination du monde et la conservation de la race pure. II- Un parti unique ou mouvement de masse qui contrôle toute l’appareil

modèles s’affrontent. Les Américains et l’Union des Républiques Socialistes Soviétiques se posent en vainqueurs ayant délivré respectivement l’Europe de l’Ouest et l’Europe de l’Est. Bientôt, les deux blocs s’opposèrent l’un à l’autre, de par des idéologies opposées. Ayant libéré l’Europe de l’influence nazie, les deux modèles s’érigèrent en vainqueurs, partant dans une courte alliance avant que les conflits d’influence ne surgissent et n’entrainent l’URSS et les Etats-Unis dans un conflit d’envergure

ne s'agit pas seulement de contrôler l'activité des hommes, comme le ferait une dictature classique. En effet, un régime totalitaire tente de s'immiscer jusque dans la sphère intime de la pensée, en imposant à tous les citoyens l'adhésion à une idéologie obligatoire, hors de laquelle ils sont considérés comme ennemis de la communauté.  Mais même si les 2 régimes peuvent se regrouper dans le totalitarisme, sont-ils comparables pour autant? Car tous 2 sont des systèmes à l'idéologie radicalement différente