Illusion Ou Savoir Qui Rend Heureux

Peut-on se fier à la conscience ? La conscience se traduit par le savoir de ce que l'on est en train de vivre, mais elle ne s'applique pas pour toutes choses. Elle peut être morale principalement, c'est d'ailleurs cette conscience morale qui fait l'humanité d'un homme. Elle lui donne certains avantages comme la liberté, un libre-arbitre ne se basant pas toujours sur le déterminisme, mais aussi des inconvénients comme l'illusion que nous donne la conscience, qui peut être une faiblesse à certains

par l'absence de souffrance. En effet, tout être humain recherche le bonheur. Qui ne souhaite pas être heureux? Il semblerait que la conscience soit la clé du bonheur. Cependant savons-nous réellement ce qu'est la conscience, le bonheur, et le lien qui les relie si étroitement ? La conscience paraît dans un premier temps un obstacle au bonheur qui semble faire de l'idéale du bonheur une illusion. Pourtant le bonheur qui est une conquête exigeante nécessite la conscience pour exister. Un animal ne

“On reconnaît le bonheur au bruit qu'il fait quand il s'en va.” Jacques Prévert. Nous désirons tous vivre heureux. C'est même notre grand rêve, et pour l'homme c'est souvent la quête du bonheur qui anime toutes ses occupations et toutes ses préoccupations. La force de cette aspiration à mener une existence épanouie est telle que l'on ne se pose pas, d'ordinaire, la question de comment reconnaitre le bonheur et en avoir conscience. Sommes nous jamais sur de ce qu'est le bonheur? Pourrons nous

tout individu cherche à atteindre et par là même de ce qui détermine ses actes et constitue le moteur de son effort. Le bonheur est la seule chose dont la poursuite est une fin en soi car comme l’affirme Pascal, « Tout les hommes recherchent d’être heureux. Cela est sans exception quelques différents moyens qu‘ils y emploient… C’est le motif de toutes les actions de tous les hommes. Jusqu’à ceux qui vont se pendre. ». La pensé commune s’accorde pour concevoir toutes contraintes comme une entrave au

être dans le faux c’est ne pas avoir la raison et donc d’être incapable de voir la différence entre le vrai et le faux.Mais cette vérité ne serait donc t-elle pas la clé au bonheur?Que serait-donc le sens de l’homme si ce n’est qu’être pleinement heureux ?.Par conséquent prendre connaissance de la réalité et être dans le vrai peux ne pas être à la hauteur de nos attentes ou alors nous décevoir comme un individu ouvrant les yeux sur les horreurs de ce monde tel que l’exploitation de personne au profit

l'existence 1. Le bonheur comme bien suprême - Peut-on donner pour fin à la réflexion philosophique la recherche du bonheur ? - Le bonheur est-il le bien suprême ? - Le bonheur est-il une aspiration universelle ? - Qu'attendons-nous pour être heureux ? - Le bonheur est-il la fin de toute action ? - Faut-il préférer la recherche du bonheur à la recherche de la vérité ? - Faut-il préférer le bonheur à la vérité ? 2. Bonheur et morale - Peut-on en même temps prétendre à une vie morale et

elles-mêmes et non comme moyens. Sinon absurdité ; fin ultime qu'on veut pr elle-même = souverain bien. → Dans la conduite de la vie, connaissance souverain bien fait s'interroger l'homme sur sa vie (pr l'archer il faut voir la cible = le souverain bien pr savoir dans quelle direction = décisions s'orienter). Il faut donc définir souverain bien, donc définir le bonheur ; comment l'atteindre ? Par la morale. → BILAN : il faut définir/caractériser le bonheur ; faire de la morale c'est trouver comment atteindre

soulève nous semble-t-il le problème suivant : existe-t-il une solution unique pour vivre heureux avec le désir ? Dans le commentaire nous opposerons la thèse de Rousseau avec celles philosophes qui ont eux aussi exposé ce sujet, comme par exemple Epicure dont la thèse de savoir se satisfaire du plaisir pris à la satisfaction du besoin. Rousseau commence par exposer son idée : le désir nous permet d’être heureux. Son exposé commence par introduire le désir qui vise un plaisir imaginé, fantasmé

illustre cette frustration à travers le phénomène de négatité (dévalorisation de l’être) dans l’Etre et le Néant où il affirme que « c’est parce que je m’attends à trouver 1500F que je n’en trouve que 1300F ». Voilà comment agit le désir : ce sont les illusions perdues d’un plaisir toujours en dessous du désir. En ce sens, aucun objet ne peut combler le désir, aussi, seul le désir est un objet digne du désir : il faut donc désirer le désir. Mais c’est alors retrouver la souffrance dont Schopenhauer dit

réalité avec lucidité ? 1. Les illusions heureuses a. Illusion & Lucidité Illusion = apparence trompeuse ; pas forcément conforme aux désirs (ex illusion d’optique) + Freud L’avenir d’une illusion adhérer à illusion en raison de la satisfaction qu’elle procure, illusion motivée par désir Lucidité = capacité de dissiper apparence, ne pas se laisser emporter par illusions b. Avantages & Inconvénients à l’un et l’autre Avantages illusion = agréable + maintient forme d’espérance