Impératif catégorique

tous les individus doivent tous pouvoir voter. D’autre part il fait l’objet de deux conceptions dans le cadre de la souveraineté populaire, l’électorat droit ainsi que le mandat impératif. L’électorat droit permet à chaque citoyen d’avoir le droit de vote, c’est la reconnaissance du suffrage universel. Le mandat impératif  c’est un lien qui unit les élus aux électeurs. Il est qualifié d’impératif car les élus reçoivent des instructions, ils peuvent même être révoqués par leurs électeurs. Cela s’explique

parlementaire élue par le peuple constitué en corps politique. La souveraineté nationale s’oppose à la notion de souveraineté populaire, qui implique pour sa part des mécanismes de démocratie directe, comme les assemblées de citoyens, le mandat impératif ou les référendums. La notion de souveraineté nationale légitime la représentation du peuple par un corps législatif élu par lui, tout en étant doté d’une véritable autonomie dans la prise de décision. Cette notion a, par ailleurs, des conséquences

contrôle ne s'exerce sur leurs agissement une fois les élections passés. A contrario, les démocraties directes appliquent le principe du mandat impératif, c'est à dire un mandat délivré spécifiquement dans le but d'appliquer une action (ou plus généralement un programme) dans un lap de temps et des modalités précises auxquelles il est impossible de se déroger. La démocratie représentative applique

conceptions dans le cadre de la souveraineté populaire. L’électorat-droit Selon cette théorie, voter est un droit pour chaque citoyen, aussi, ce droit appartient-il à tous : c’est la reconnaissance implicite du suffrage universel. Le mandat impératif Le lien qui unit les élus aux électeurs est ce que l’on appelle un mandat. Il est ici qualifié d’impératif car les élus reçoivent des instructions, ils peuvent même être révoqués par leurs électeurs. Cela s’explique par le fait que la souveraineté

le mandat impératif → les élus sont mandatés pour agir conformément aux orientations qu’ils se sont engagés à suivre pendant leur campagne électorale. Ils sont munis d’instructions de vote assez précises. La logique de SP : les élus sont mandatés pour décider, voter (la logique de vote est une logique de parti) pour le peuple (pas de moyens de pression directs sur les élus), les élus s’engagent à prendre les décisions, les citoyens exercent un contrôle sur les élus. Le mandat impératif a toujours

droit d’exprimer la volonté de la nation et de légiférer en son nom - est transféré à un très petit groupe de personnes, élu certes, mais qui n’est comptable de ses décisions devant personne. Le fait que les députés disposent non pas d’un mandat impératif – qui les obligerait de rendre compte de leurs décisions aux citoyens – mais d’un mandat représentatif est exprimé par l’article 50 de notre Constitution de la manière suivante : «  La Chambre des députés représente le pays. Les députés votent sans

représentation est nécessaire dans le système de souveraineté nationale. Rôle des représentants : Souveraineté populaire : Le mandat des représentants est particulier (les élus doivent exprimer la volonté des électeurs, citoyens particuliers) et impératif (les élus doivent voter dans le sens désigné par les électeurs). Souveraineté nationale : Le mandat des représentants est général (pas de liens entre élus et électeurs, c'est la nation entière qui investit un député) et représentatif (c'est lorsque

représentants doivent défendre et appliquer les programmes sur la base desquels ils ont été choisis. On distingue deux types de démocratie indirecte : * représentatif, fondé sur le mandat représentatif, * fédératif, fondé sur le mandat impératif (les options sur la base desquelles l'élu a été désigné sont contraignantes). Dans une démocratie indirecte le peuple détient une souveraineté de principe. Il n'exerce ses pouvoirs que de manière épisodique, lors des élections ou des referendums

que le vote seul ne suffit pas à prouver le caractère démocratique d’un régime. I- LES CONSEQUENCES DE L’ABSTENTION SUR LA CONSOLIDATION DES ACQUIS DEMOCRATIQUES Le sens du vote est en train de changer. Il était autrefois perçu comme un devoir impératif du citoyen. Un bon citoyen se devait d’aller voter. Ce sentiment existe toujours mais il s’est effrité et relativisé. La force de l’obligation s’est altérée. Le vote est aujourd’hui davantage perçu comme un droit que l’on exerce si l’on en saisit

restreindre le rôle des citoyens, mal préparés à la vie politique. Les citoyens ne détiennent aucune parcelle de la souveraineté, ils n'ont aucun droit propre à participer à son exercice (possibilité d'établir le suffrage restreint, condamnation du mandat impératif. L'article 3 de la constitution de 1946 dit que la souveraineté nationale appartient au peuple français. B) Les principes tirés de la souveraineté populaire Cette théorie est défendue par Jean-Jacques Rousseau et les constituants de 1793. En