Inconscient

pouvons pas connaître immédiatement. Ou plus précisément, 'inconsciente est ce qui qualifie ce que je possède d'ancré en moi et dont je n'ai pas conscience. La liberté désigne habituellement l’état de ce qui n’est pas soumis à une contrainte. Le plus généralement, elle consiste dans le fait de pouvoir se mouvoir sans contraintes, de juger et agir en pleine conscience. Ainsi, on pourrait s'intérogé sur le lien entre liberté humaine et inconscient. Comment l'inconscient pourrait t'il remettre en cause

l'origine de mes désirs. Mais mes désirs ne sont-ils pas au départ suscités par autrui? Ne sont-ils pas la reproduction de quelque chose ou de quelqu'un et m'appartiennent-ils donc vraiment? Ou bien mes désirs sont-ils guidés par mon inconscient? Un inconscient qui m'appartiendrait? Et lorsque je prends réellement conscience de mes désirs et de mon existence, suis-je alors maître de ces désirs? I. Désirs suscités par autrui Si l'homme était solitaire, et n'avait aucun contact, quel qu'il

personnalité qui correspond aux désirs inconscients). Le surmoi, sorte d’instance morale, est constitué par l’intériorisation des exigences, notamment de l’éducation reçue. Le ça et le surmoi font parties de l’inconscient. Freud place entre eux, le moi, instance chargée de trouver des compromis entre les exigences contradictoires du ça, du surmoi et de la réalité. Le moi est en partie conscient et préconscient et utilise des mécanismes de défense inconscients comme par exemple le refoulement.

Introduction L’école psychanalytique anglaise a apporté des développements décisifs à la psychanalyse groupale dont Freud avait jeté les bases. Mélanie Klein est à l’origine d’un apport théorique, clinique et technique capital concernant les processus inconscients qui s’y déroulent. Bion montre que lorsque l’individu est confronté à une situation groupale, il a tendance à régresser et à réexpérimenter des angoisses psychotiques. Il vit alors la situation groupale comme une double menace de perte de l’identité

responsable dans le sens où il ne peut supporter les conséquences de ses agissements. Un homme qui réalise un acte inconscient ne peut ainsi accepter une responsabilité totale et se dire : « Tout est de ma faute ». Dans quelle mesure l’Homme peut-il être à la fois responsable et irresponsable des actes dont il n’est pas conscient ? Dans un premier temps, nous verrons que même inconscient, l’homme semble être objectivement responsable de ses actes. Dans un second temps, nous étudierons le fait que

idées et une conscience prouve que moi, sujet pensant, j'existe. Par conséquent, la seule certitude est que j’existe et que je suis conscient. Si je suis conscient alors j’existe, or l’inconscient est ce qui n’est pas conscient, donc si je suis inconscient je n’existe pas. Ainsi l’existence de la conscience implique la non-existence de l’inconscient. J’ai conscience de moi-même, mais pourtant, est-ce que je peux me connaitre ? Car avoir la conscience d’être un humain ne s’équivaut pas à la

si l’angoisse et la phobie semble être des concepts étroitement voire intimement liés, on peut se poser la question suivante : La phobie peut-elle être un mécanisme de défense contre l’angoisse ? Le cheminement entre objet phobique et angoisse, inconsciente, est il linéaire ? Y’a-t-il un rapport direct entre l’objet phobique et la situation à laquelle l’angoisse du sujet est exprimée ? Nous tenterons de répondre dans la mesure du possible à ces questions. Nous étudierons premièrement le cas clinique

Texte extrait de Métapsychologie par FREUD « On nous conteste de tous côtés le droit d’admettre un psychique inconscient et de travailler scientifiquement avec cette hypothèse. Nous pouvons répondre à cela que l’hypothèse de l’inconscient est nécessaire et légitime, et que nous possédons de multiples preuves de l’existence de l’inconscient. Elle est nécessaire parce que les données de la conscience sont extrêmement lacunaires ; aussi bien chez l’homme sain que chez le malade, il se produit des

homme qui tombe dans le coma est inconscient, un dangereux chauffard l’est aussi, dans le sens qu’il ne contrôle plus ses actes. Leibniz a formulé la thèse des « petites perceptions » inconscientes : « Il y a mille marques qui font juger qu’il y a à tout moment une infinité de perceptions en nous… c’est-à-dire des changements en l’âme même dont nous ne nous apercevons pas ». Avec Platon, on découvre la théorie de la réminiscence : l’idée de souvenirs inconscients de la vérité contemplée dans une

non plus le confondre avec une sorte de réservoir des pensées oubliées, ce qui supposerait qu'elles aient dû d'abord être conscients pour exister. Tout au contraire, parler d'inconscient, c'est supposer que nos pensées conscientes ont une origine inconsciente qui nous échappe. Il est bien évident que la science de l'inconscient, si on admet qu'elle existe, ne saurait être une science expérimentale. Ce qui relève de l'inconscient ne peut être directement observé. Donc la psychanalyse peut réellement