Institutionnalisme néolibéral

institutionnels de redistribution, de réciprocité et d’échange de marché. L'analyse institutionnelle polanyienne vise à démontrer, dans la mesure du possible, l'historicité des caractéristiques constitutives de la structure économique. Si le nouvel institutionnalisme et l’approche «substantiviste» de Polanyi insistent toutes deux sur la centralité des institutions, les deux perspectives sont fondamentalement différentes. Concevoir l'économie et les marchés comme des processus institutionnalisés, comme

vie quotidienne. Mais, dans le même mouvement, ce triomphe s’accompagne d’une profonde remise en cause des modèles d’action qui semblaient avoir fait le succès même de l’État, comme le montre le développement, depuis les années 1970, des thèses néolibérales, même si, avec la crise qui sévit depuis 2008, la question du rôle de l’État semble à nouveau posée. Telle est la perspective théorique de cet ouvrage. Comme il n’est pas possible de procéder ici à une revue générale de la littérature existant

exogène de la fabrique de l’action publique et, plus précisément, à la place qu’y occupent les sources d’inspiration ou d’imitation extérieures. On peut distinguer, parmi ces recherches, deux orientations majeures : l’une, proche du nouvel institutionnalisme sociologique, scrute les causes et les effets de l’expansion des transferts en insistant sur l’influence des facteurs culturels et institutionnels, tandis que l’autre, apparentée à la sociologie de l’action, examine principalement le déroulement

leurs adversaires » qu'ils peuvent déduire du constat de la défaite américaine l'idée de l'impuissance de la puissance militaire30. Pas étonnant, dans ces conditions, que Keohane soit à l'origine, quelques années plus 13 tard, du néo-institutionnalisme libéral qui cherchera à démontrer la capacité des régimes internationaux créés par les États-Unis dans l'après-seconde guerre mondiale de fonctionner même « après l'hégémonie31 », alors que Nye, lors du débat sur le déclin des États-Unis

« révolution marginaliste » dans les années 1870. Elle devient la principale école de pensée jusqu'à la crise de 1929 et l'avènement du keynésianisme. Elle redevient dominante après la stagflation des années 1970. Les néoclassiques sont parfois appelés « néolibéraux ». Le terme marginalisme vient du fait que c'est cette école qui a été la première à utiliser le calcul à la marge comme déterminant de la valeur des biens. Cette école s'est constituée à partir des travaux de Stanley Jevons (1835-1882), Carl Menger

; -       La notion de politiques publiques internationales : Policy Transfer Studies (PTS), diffusion, extension du champ d’intervention… ; -       Mondialisation institutionnalisée (théorie des régimes internationaux) ; -       Le néo-institutionnalisme (action sur les motivations). A.      Approche  descriptive ou formelle (constitution, fonctionnement, modalités de prise de décision, etc.) L’étude des organisations internationales nécessite au préalable de connaitre leur mode de fonctionnement

C. Le référentiel global sectoriel (Jobert & Muller) D. L’apprentissage ou le rôle de la connaissance 2. Les institutions ou la résistance au changement A. Du « vieil institutionnalisme » au néo-institutionnalisme B. Des politiques path dependent 3. La politique est-elle encore une variable discriminante ? A. L’influence de la politique dans l’analyse des politiques publiques

1950) et d’organisation intergouvernementale formulation de théories fonctionnaliste et néo-fonctionnaliste qui cherchent à théoriser l'intégration EU, l'idée d'interdépendance complexe (Kehoane et Nye). - Contexte les 1970s : la théorie néolibérale s’inspire des postulats du libéralisme et émerge année 70 (≠ théorie de la mondialisation). Dans ce contexte : montée en puissance des enjeux socio-économique en période de crise : a. rattrapage du Japon (2e puissance économique mondiale). b

comme modèle. Critique : L a behaviorisme ne prend pas compte l'histoire des pays et universaliste car ils font comme si un cas particulier était un cas général. Le behaviorisme néglige le poids des institutions et du contexte. 2) Du néo institutionnalisme historique à la sociologique historique de l'Etat B. Moore, Theda Skocpol ( américain), G. Hermet, B. Badie, Y. Meny ( français). Saisir la culture du pays en s'émergeant sur le terrain. Etude des processus de construction des Etats nations

dimensions de l’analyse actionniste . . . . . . . . . . . . . . . Tableau 4.3 Cycles économiques et mouvements d’idées correspondants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tableau 5.1 Différences entre ancien et néo-institutionnalisme . . . . . . Tableau 6.1 Exemples de transactions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tableau 6.2 La gouvernance efficace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tableau 7.1 Grille d’analyse stratégique . . . . . .