Institutionnalisme

d’objectifs : profit, croissance, indépendance * L’information incomplète et incertaine (+ l’info est incomplète, + l’E internalise) Cette théorie est prolongée par l’approche d’Oliver Williamson dans les 70’s, chef de file du néo-institutionnalisme, dans sa théorie du « make or buy ». En conservant l’hypothèse de la rationalité des agents et de comportements opportunistes, il faudra opposer 2 critères : la nature de l’opération et sa fréquence pour répondre. Marché = make Hierarchie

pouvons cependant critiquer cette perspective en mettant nous-mêmes en lumière d’autres théories de l’action publique complètement contradictoires. Ce qu’évoque dans cet extrait Vincent Dubois est notamment complètement opposé à la théorie du néo-institutionnalisme sociologique. En effet, celle-ci évoque le fait que les normes des institutions façonnent totalement les comportements des acteurs. Selon une approche cognitive ce serait les institutions qui façonneraient les préférences des individus. Pourtant

ne lui paraît pleinement satisfaisant. Il accepte la critique que l’orthodoxie anglo-saxonne (Ernest Nagel, George Stigler) fait de l’institutionnalisme américain (W.C. Mitchell, Arthur Burns, J.M. Clark) et, inversement, la critique que cet institutionnalisme fait de l’orthodoxie. Mais il ne peut accepter leurs conceptions positives. En 1948, dans les séminaires organisés par la Foundation for Economic Education (FEE), il rencontre Ludwig von Mises, célèbre représentant de l’école autrichienne, qui

pq guerre permanente? pcq pas normes cstlles au niveau mdial ? Avancée grâce à constat guerre. Inst°s internationales et liberté : vision prélibéraliste. Norman Angell, XXeme, la Grande Illusion. Malheurs de la 1GM, construire ordre de paix. Institutionnalisme liberal. b) le realisme On se dit, fin de la 1GM, c'est la puissce (eua) qui mène le monde. mais ambiguité : la puissce n'est pas que violence, elle peut etre bonne quand elle est pr la bonne cause. Power politics, politique génitrice de

autonome, elles ont une légère dépendance aux idées et aux volontés des états, surtout les états forts. Les OI, outils indispensable à la coopération entre états. A) Deux théories des organisations internationales. Coopération → néo institutionnalisme(cherche à expliqué comment et pourquoi les états on intêrét à coopérer), inter gouvernementalisme (comment les mécanisme des états les ont conduits à s'associer les marchés commun) Intégration → fonctionnalisme( il est nécessaire de créer

des principaux courants ou écoles de pensée que nous essaierons d’identifier comme appartenant à la Sociologie économique ou pouvant d’une manière ou d’une autre lui être rattachés (école historique allemande; école de Chicago, institutionnalisme et néo-institutionnalisme, évolutionnisme, régulation, économie des conventions, etc.). Enfin, une troisième entrée dans le sujet consistera à étudier la Sociologie économique à partir de quelques thèmes et questionnements majeurs (l’argent, la consommation

 transformations 
  possibles, 
   voire 
  probables, 
  mais 
  non 
  nécessaires. 
   
   
   III. 
  Un 
  institutionnalisme 
  moderne. 
   
   
   
   Le 
  droit 
  hégélien 
   repose 
  de 
   fait 
   sur 
  un 
   institutionnalisme. 
  Autrement 
  dit, 
  Hegel 
   pense 
   que 
   l’ordre 
   social 
   doit 
   trouver 
   son 
   fondement

puisqu’elles ne font qu’entraîner les prix, et donc les profits vers le bas, alors qu’en favorisant l’innovation, de nouvelles barrières de marché peuvent être établies. Bibliographie 1ère référence : http://fr.wikipedia.org/wiki/Institutionnalisme « Institutionnalisme », Wikipedia, L’encyclopédie libre, 2011 2ème référence : http://fr.wikipedia.org/wiki/Destruction_cr%C3%A9atrice « Destruction créatrice », Wikipedia, L’encyclopédie libre, 2011 3ème référence : www.institutcoppet.org/2011/0

démarche cognitiviste, puisque la décision y est appréhendée comme le résultat de processus dans lequel scripts et routines d’origine institutionnelle jouent un rôle majeur. L’insistance sur les dimensions cognitives distingue d’ailleurs le néo-institutionnalisme de l’institutionnalisme originel. C’est au courant sociologique que se rattachent DiMaggio et Powell. Leurs travaux communs, devenus désormais des classiques de la théorie des organisations, s’articulent autour d’une construction théorique dont

Le néo-institutionnalisme historique jette une lumière remarquable sur les contraintes institutionnelles qui structurent l’arène politique et, plus particulièrement, l’élaboration des politiques sociales. En reconstruisant les logiques institutionnelles qui encadrent l’action du législateur, des fonctionnaires et des groupes d’intérêts, cette approche permet de mieux comprendre les « règles du jeu » politiques inséparables de toute réforme de l’État-providence. Le nouvel institutionnalisme se rapproche