Intensité capitalistique

| |MENACE DE NOUVEAUX |Cette menace est forte lorsque les barrières à l’entrée sont faibles. Le marché du jouet | |ENTRANTS : |présente des barrières financières (économie d’échelle, intensité capitalistique et coût de | | |transfert), commerciales (accès aux circuits de distribution, réputation) et des barrières de | |Relativement faible |ressources et compétences (technologie, expérience).

qualité des produits, investissements importants notamment en R&D et en communication, réseau de distribution, intensité capitalistique. Nouveaux entrants * Clients distributeurs avec les MDD * Fournisseurs Barrières à l’entrée : notoriété, qualité des produits, investissements importants notamment en R&D et en communication, réseau de distribution, intensité capitalistique. Forte pression Forte pression Menace faible Menace faible Fournisseurs * Matières premières (raisins

en termes comparatifs. Plus précisément chaque pays doit se spécialiser dans le produit qui utilise de manière intensive le facteur de production dont il est comparativement à l’autre le mieux doté. Par exemple, un pays développé à une intensité capitalistique plus élevée qu’un PED. Dès lors, les pays occidentaux par rapport aux PED vont se spécialiser dans des produits qui incorporent relativement beaucoup de capital et peu de travail ; tandis que les PED vont se spécialiser dans des produits

généralités, tant ces pays peuvent être différents dans leur structure économique, sociale ou culturelle, toutefois on remarque un problème récurrent de financement. Le manque d'investissement, dans une industrie mondialisée et à intensité capitalistique croissante ne permet pas à ces pays de développer un secteur industriel compétitif, cantonnant souvent les pays de la Périphérie à la production de matières premières. Dès lors, peut-on considérer que le manque de financement est à l'origine

produire une entreprise va combiner du facteur travail et du facteur capital = la combinaison productive. Si elle utilise + de facteur capital (machines) que de facteurs travail (travailleurs) = combinaison à forte intensité capitalistique. L'inverse = combinaison à faible intensité capitalistique. La fonction de production peut se représenter mathématiquement→Y= F(L;K) : résultat de l'utilisation du facteur L et K. 2. l'augmentation du facteur L comme source de croissance

travail ait des effets positifs, il faut que celui-ci soit inférieur au coût du facteur capital. Ainsi, les entreprises privilégieront une combinaison à faible intensité capitalistique. Cependant, si le coût du travail diminue mais qu'il reste au-dessus du coût du facteur capital, l'entreprise préfèrera une combinaison à forte intensité capitalistique. Dans ce cas, les entreprises qui utilisent comme facteur de production le facteur travail ne verront pas leurs profits augmenter à moins de pratiquer une

secteur-moteur : | |concurrence est vive et un oligopole se crée : les 4 premières sociétés |rémunérer convenablement le capital mérite d’être construite, Freycinet |- Forte concentration capitalistique : des sociétés par actions plaçant | |contrôlent 43% du réseau et encaissent les 2/3 des recettes. Le Parlement |répond : |leurs titres sur les marchés boursiers ; des banques

(intérim, CDD, CDI). 122 – La combinaison productive Moins l’intensité capitalistique de l’entreprise est élevée, plus la demande de travail sera élevée. Dans ce cas, la variation des volumes de production impactera essentiellement le facteur travail : à la hausse en cas de hausse des volumes de production et à la baisse en cas de baisse des volumes de production. Dans les entreprises à forte intensité capitalistique, la répercussion des variations des volumes de production sera moins importante

leurs compétences ils augmentent leur capital humain. L’économie va donc bénéficier de cette augmentation. On peut donc considérer que la formation peut s’analyser comme un investissement. Intensité capitalistique : stock de capital/ quantité de travail(en heure) L’évolution de l’intensité capitalistique mesure le processus de substitution du capital au travail Le qualitatitif apparente signifie que la productivité du travail attribue l’augmentation de la productivité au seul facteur travail

de notre secteur produisent de gros volumes et réalisent ainsi des économies d’échelle. Ces économies d’échelle sont d’autant plus nécessaires du fait de la forte compétitivité du secteur, et de sa concentration, mais également de la forte intensité capitalistique qui nécessite de nombreux investissements. Comme nous avons pu le voir dans le TD 3, les entreprises de notre secteur se tournent plutôt vers des stratégies de différenciation. C’est par exemple le cas du grand groupe Barry Callebaut qui