Intervention Humanitaire Questions Et Reflexions

Intervention humanitaire: questions et reflexions DONATELLA LUCA* Résumé Cet essai examine un certain nombre de questions que soulèvent les notions d'intervention humanitaire et de 'droit ou devoir d'ingerence', et soumet quelques réflexions mettant en relief leur complexité. L'auteur tente d'abord de clarifier les concepts de 'droit' et de 'devoir', qui sont indifféremment utilisés dans les expressions 'droit/devoir d'ingerence', 'droit/devoir d'assistance', etc. Elle rappelle qu'un droit

4 «Le droit est au dessus du pouvoir [1]» Victor Hugo Y a t'il un droit d'assistance humanitaire et qu'est ce que ce droit englobe? Gibt es ein Recht auf humanitare Hilfe (right to humanitarian assístance) und was wurde dieses Recht umfassen? 4« Je vais donc demander que les institutions de l’ONU et les organisations humanitaires internationales obtiennent immédiatement un accès sans entrave à toutes les zones où se trouvent des personnes déplacées »[2]Ban Ki Moon, 22 mai 2009. Sri

T.D Droit international public Fiche de lecture n°1 Références: Thème n°1 – Le droit d'ingérence dans les affaires internes de l'Etat CORTEN Olivier, « Les ambiguïtés du droit d'ingérence humanitaire » in Le courrier de l'UNESCO (Tourism and culture: rethinking the mix), p.57, édition de juillet/août 1999. Licencié en sciences politiques, en droit, et en droit international, Olivier Corten est également docteur en droit et professeur à l'Université Libre de Bruxelles. Il est également directeur-adjoint

la généralisation du terme humanitaire n’est pas non plus sans signification : aide humanitaire, couloir humanitaire, mais également catastrophe humanitaire, voyage humanitaire, jusqu’à la guerre au Kosovo devenue «guerre humanitaire»... En le diluant, on perd de vue ses acteurs, dans une confusion qui mêle dans un même ensemble devenu opaque les actions menées par l’Etat, les institutions publiques ou para-publiques, nationales ou internationales. Le terme «humanitaire» s’est imposé dans les années

demander si le droit d’ingérence et la responsabilité de protéger prévalent sur la souveraineté nationale, dans le cas de la protection des populations. En revenant sur « l’intervention d’humanité », nous pouvons voir que le droit d’ingérence humanitaire est une notion ancienne, mais bien plus limité par les Etats qu’aujourd’hui, où la « responsabilité de protéger » a accordé une plus large justification juridique au droit d’ingérence, sans pour autant ne pas être le fruit de quelques abus.

fautes et autres incorrections. SIGLES ET ABREVIATIONS. CICR : Comité International de la Croix-Rouge ; CJ : Cellule Juridique; CRC : Croix-Rouge Camerounaise ; DIH : Droit International Humanitaire; DNCPVH : Direction Nationale de la Communication et de la Promotion des Valeurs Humanitaires; DNDO : Direction Nationale du Développement Organisationnel; DNSU : Direction Nationale du Secourisme et des Urgences; DMIS: Desaster Management Information System; DREF: Desaster Relief Emergency

face à la guerre Laide humanitaire d'urgence est à un tournant de son histoire. Une réflexion a commencé au sein de nombreuses organisations non gouvernementales (ONG), afin de surmonter les contradictions et les dérives qui accompagnent leurs opéra tions sur les terrains de guerre : victimisation trompeuse de populations locales, détournement ou instrumentalisation de l'aide par des belligérants — ou des puissances extérieures. Par ailleurs, l'engagement humanitaire est souvent de plus en plus

d’enrailler la corruption puisque dans certains États il est impossible de faire confiance à la police. L’organisme favorise la scolarisation et la rend admissible aux femmes. Débutons par la théorie de Walzer. Selon lui, pour faire une intervention humanitaire équitable  : « [n]ous devrons donc examiner la signification moral de ces motivations multiples » (Walzer,M. Guerre justes et injustes, France, Gallimard, 2010 p.208). Il est important de porter une attention sur la moralité des choses. Par

souveraineté : les interventions coercitive . . . . . . . . . . . . . . 2.4. La reconstruction comme exercice d’ingénierie politique . . . . . . . . . . . . . . 3. CLARIFIER LES TERMES DU DÉBAT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. Le paravent de la souveraineté étatique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Le droit/devoir d’ingérence humanitaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3. La confusion politico-militaro-humanitaire . . . . . . .

UNIVERSITÉ DE SHERBROOKE DÉPARTEMENT DE SCIENCES POLITIQUES REL 129 RÉFLEXIONS SUR LES RELATIONS INTERNATIONALES NOTE DE COURS – GABRIEL ETHIER TABLE DES MATIÈRES Cours 2 : La définition des termes .............................................................................................................. 1 Cours 3 : Évolution de la société internationale et le concept de mondialisation..................................... 6 Cours 4 : L’État dans les relations internationales ....