Intraphrastique

 » la perspective de communiquer devient un tour de parole et non le silence entre les phrases. 2/ selon Thiam, 1994[12] Thiam 1994, donne une autre catégorisation au phénomène d’alternance, selon les segments alternés comme suite a) intraphrastique : C’est-à-dire que les segments altérés appartiennent à la même phrase, une juxtaposition des mots. Exemple : verbe-complement… nous devons dire c’est différent de l’emprunt, au CS les éléments sont ordonnés selon les règles de leurs grammaires

préposition « dans » ou « en » de la structure « sortie dans/en (la) nature ». En suivant la description de la consigne, les scripteurs emploient ٭nous avons sorti la nature (0156) *nous sommes sorti nature (0183). Le mal usage des connecteurs intraphrastiques constitué une autre source d’erreurs et confusions. Ainsi, pour exprimer la succession des actions, les scripteurs ont utilisé l’adverbe « depuis » au lieu de « puis » : *depuis nous avons mangé (0218), *depuis dans la classe (0230). D. Niveau

de problèmes : chaque langue préserve son intégrité. Dans le cas des alternances intraphrastiques les choses sont plus difficiles. Doit-on considérer que le sujet qui alterne témoigne ainsi de son incompétence à produire une phrase correcte dans une langue donnée ?qu’il manque de vocabulaire ? Ce mode de communication est bien plutôt la marque d’une compétence bilingue très particulière. Les alternances intraphrastiques obéissent à des contraintes grammaticales strictes (ordre des mots, choix des catégories

extraphrastique, ils sont liés à leur unité-hôte, parce qu’ils fournissent un commentaire sur cette unité-hôte. Cette caractéristique oppose d’ailleurs les marqueurs discursifs aux conjonctions, vu que ces dernières jouent un rôle exclusivement intraphrastique, contrairement aux MD. En plus, les marqueurs discursifs sont optionnels sur le plan syntaxique, de sorte que leur absence n’entraîne pas une agrammaticalité. Finalement, certains auteurs (par exemple : Fraser, 1999) avancent que les MD occupent

distinguer dans l’énoncé des segments unilingues dans la langue de base qui alternent avec des segments qui font simultanément appel à des règles des deux codes » (id. : 206). Exemples de types d’alternances codiques enregistrées : Alternances intraphrastiques (1) Fi dawr el infisali lilinqisem el khaïti el moutasaoui l’anaphase métotique, kaïna une répartition homogène de l’information ginitique. Fi dawr elinfisali ethani (II) lilinqisem el mounasaf…l’anaphase II ntaâ la m’yose, les deux chromatides

syntaxique des segments alternés, intraphrastique, interphrastique, extraphrastique. Elle est dite intraphrastique, lorsque des structures syntaxiques appartenant à deux langues coexistent à l’intérieur d’une même phrase, c'est-àdire lorsque les éléments caractéristiques des langues sont utilisés dans un rapport syntaxique très étroit, comme par exemple du type thème –commentaire, nom+complément, verbe+complément. Cependant il faut distinguer l’alternance intraphrastique de l’emprunt comme le souligne

confusion car donne l'impression au locuteur que retour en arrière, vers la négation. Ces ajouts relevant purement du discours mettent l'accent sur l'enjeu syntaxique du français. T1 T2 T1. Négation phrastique: As-tu aime? T2.Négation intraphrastique Il dit que non. Il a agi,non dans son intérêt mais pour la gloire. Qu'on le veuille ou non! Pas* Qu' est-ce qu'il ne faut pas entendre? → Sur le plain syntaxique toute invite à croire que nous sommes dans une modalité interrogative avec une

progressivement cette « grammaire de la ponctuation », qui est basée sur une intuition de la langue qu’il faut construire sur le long terme : - Priorité au point (segmentation, démarcation des phrases), puis aux virgule et point-virgule (signes « intraphrastiques »). - Clarifier progressivement les différentes fonctions : syntaxiques, sémantiques (porteuses de sens), expressives, etc. : bien souvent, un signe a plusieurs de ces fonctions, que seule la lecture et l’imprégnation par des exemples,

signes pour indiquer l'intonation. Cf. point d'exclamation : note imparfaitement toutes les variétés de l'oral. 1.2. Fonction syntaxique a) Séparation des mots : apostrophe, blanc entre les mots, trait d'union. b) Délimitations  Intraphrastiques : rôle de séparation des groupes syntaxiques et marquent certains clivages énonciatifs : , ; (sépare des éléments de phrase) ; " " ( ) – … – (changement de niveau discursif, énonciation secondaire) ; : (introduisent une insertion ; séparation

phrase, pourvu que les énoncés alternés répondent aux normes : syntaxique, morphologique et phonologique de l’une des deux langues. Désignée du point de vue linguistique, l’alternance peut toucher aussi bien la structure syntaxique au niveau intraphrastique, que les niveaux morphologique et phonologique au niveau extraphrastique. Shana POPLACK (1988 : 23) affirme aussi que : « L’alternance peut se produire librement entre deux 48 Première partie Cadrage général et étude préliminaire de la conscience