Jean Paul Sartre Pris Leur Plume Pour Une épée

seulement indirect, elle peut nous amener à soutenir une thèse mais ne nous conduira pas à une solution irréfutable qui fera changer les choses, qui nous fera prendre des décisions. Jean Paul Sartre évoque cette faiblesse de la littérature argumentative dans Les Mots en écrivant : «  Longtemps j’ai pris ma plume pour une épée : à présent je reconnais notre impuissance ». La littérature argumentative n’est pas accessible à tout le monde Les gens de par la difficulté, la complexité dont certaines œuvres

est utilisée par certains écrivains, de toutes époques confondues, comme un outil. Elle leur permet notamment de dénoncer des inégalités et de défendre des causes par le biais de l'argumentation. Les auteurs de ce corpus ont « pris leur plume pour une épée » (Jean-Paul Sartre, Les Mots, 1964). Est-il possible de défendre des causes ou de dénoncer des inégalités par le biais de la littérature ? Dans certains cas, la littérature prend un rôle important dans la dénonciation de certaines inégalités, cependant

statue, cette application, par son improbabilité, la rend peu crédible. Néanmoins, l’art et la littérature n’en restent pas moins des armes. Revenons sur la citation de Jean Paul Sartre utilisée dans l’énoncé du sujet : «  Longtemps, j’ai pris ma plume pour une épée ». Il est évident que l’auteur ne compte pas aller en guerre avec sa plume pour combattre, comme le voudrait le sens premier. Mais alors si elle ne cause pas de souffrances physiques, quels genres de souffrance peut elle causer ? Des mots

«  Par quels moyens les textes littéraires peuvent-ils se révéler particulièrement puissants pour défendre une cause ? » Introduction « L’écrivain est toujours de son temps », est une citation de Jean-Paul Sartre dans Situations. Pour lui, la littérature se devait d’être un engagement et une façon d’assumer une fonction critique et politique. Par quels moyens les textes littéraires peuvent-ils se révéler particulièrement puissants pour défendre une cause ? Quels sont donc les outils dont l’écrivain

L’Âge de Raison « Les Chemins de la Liberté." [pic] Auteur : Jean-Paul Sartre Année de publication : 1945 « Chaque époque découvre un aspect de la condition humaine, à chaque époque l'homme se choisit en face d'autrui, de l'amour, de la mort, du monde. » Sommaire : 1. Résumé. 2. Construction et force de l’œuvre. 3. Nécessité de l’écriture. 4. D’une liberté théorique à une liberté de fait : les chemins de la liberté. 5. Dimension philosophique : une

fait de divertir son lecteur, le faire réfléchir sur les sujets fondamentaux qui caractérisent ses modes de vie actuels ou révolus, voire de les contester ? De quelle manière ? Jean-Paul Sartre, écrivain français du XXe, conteste ce rôle de la littérature dans son roman Les mots. « Longtemps j’ai pris ma plume pour une épée : à présent je connais notre impuissance ». Nous, nous verrons que le genre romanesque peut diffuser les problématiques essentielles des sociétés de son temps par le fait qu’il

littérature est utilisée par certains écrivains, de toutes époques confondues, comme un outil. Elle leur permet notamment de dénoncer des inégalités et de défendre des causes par le biais de l'argumentation. « Longtemps j’ai pris ma plume pour une épée », écrit Jean-Paul Sartre, auteur du 20ème siècle appartenant au mouvement de l’existentialisme. Il met ainsi en évidence l’idée de combat qui se dégage de la littérature. On peut alors se demander si la littérature est nécessairement synonyme d’engagement

mesurer la "concurrence" exercée par les autres moyens d'expression, de nos jours surtout. L'écrivain ne peut se désintéresser du sort de ses semblables. Son talent lui donne d'autres responsabilités, que rappelle le philosophe contemporain Jean-Paul Sartre: "L'écrivain est en situation dans époque: chaque parole a des retentissements. Chaque silence aussi. Nous écrivons pour nos contemporains, nous ne voulons pas regarder notre monde avec des yeux futurs, mais avec nos yeux de chair, avec nos vrais

anaphores comme "Figurez-vous...", les énumérations, les métaphores saisissantes. L'éloquence d’Hugo ou Zola est aussi au service du registre pathétique. Il s'agit de faire partager la colère et la souffrance. Colère de celui qui prend la parole et la plume. Souffrance de celui-ci mais aussi des victimes d'inégalités, de mauvais traitements, d'injustices. Ce n'est plus la fiction qui nous instruit mais le discours qui informe et cherche à convaincre. L’argumentation est enfin parfois détournée. L'apologue

dire que la littérature peut être utilisée comme une arme, un moyen de pouvoir faire évoluer le monde dans lequel on vit. Toutefois, certains auteurs semblent remettre en question l’efficacité de cette arme comme Jean Paul Sartre a pu l’écrire « Longtemps j’ai pris ma plume pour une épée : à présent je connais notre impuissance ». Ceci nous invite à nous interroger sur la réelle efficacité de la littérature ainsi que les limites qu’elle peut y rencontrer. En premier lieu nous nous intéresserons sur