John Pope-Hennessy

excellente monographie de 1951, rééditée en 1969. C’est seulement depuis que la surface picturale a été débarrassée du maquillage qui la fardait que cette fois sans rétienees, les historiens, parmi lesquels Kenneth Clark lui-même et Federico Zeri, John Pope-Hennessy, Charles Sterling et André Chastel ont pu confirmer l’attribution au mâitre. Comme la plupart des panneaux du Xve siècle, fragiles et longtemps négligés, le tableau a en effet souffert au cours des temps et ce sont évidemment ces anciennes

Matisse : visions of Arcadia / edited by Joseph J. Rishel. Philadelphia (Pa.), Philadelphia museum of art, 2012. viii, 243 p. Salle F – Art – [704.946 RISH g] Rearick, W.R. « From Arcady to the Barnyard ». Dans The pastoral landscape / edited by John Dixon Hunt.Washington, National gallery of art, 1992, p. 136-159 Salle F – Art - [704.943 HUNT] Voir aussi : Lorrain, Claude ; Poussin, Nicolas ; Twombly, Cy Atalante et Hippomène Voir : Reni, Guido 10 Athéna / Minerve Wittkower, Rudolf

1806, pp. 352-354 ou Oeuvres complètes, Genève, Slatkine, 1968, tome V. MARMONTEL, « Lettre à Mme d’Espagnac », 6 octobre 1796, dans l’édition des Oeuvres complètes de Vauvenargues par Suard, 1806, pp. 355-356 ou dans Correspondance, texte établi par John Renwich, lettre 189, Clermont-Ferrand, 1972, tome II, pp. 135-136. (Cette dernière référence est indiquée par Henri Coulet, « Voltaire lecteur de Vauvenargues », C.A.I.E.F., mai 1978, n°30.) MARMONTEL, Mémoires d’un père pour servir à l’instruction

Evans, 1987). Il y a en effet une abondance d’hypothèses concernant les facteurs affectant l’évolution de la taille des exploitations. Kislev and Peterson (1982) cité par Karantininis (2004) ont beaucoup mis l’accent sur les prix relatifs. Gardner et Pope (1978) ont listé des facteurs tels que les technologies, les soutiens des prix et les taxes ainsi que les caractéristiques structurelles tels que la location de la terre, l’organisation commerciale de l’exploitation, l’emploi hors exploitation, le

participantes et les participants (Bourassa, Philion et Chevalier, dans le présent numéro). Cette façon de procéder multiplie ainsi les possibilités d’investigation et d’explicitation du sens que les individus accordent à un phénomène donné (Denicolo et Pope, 2001). Cette coconstruction se présente donc comme un puissant levier dans l’analyse en profondeur de leurs représentations. Cette démarche rejoint les préoccupations actuelles de chercheurs (Joannert et Vander Borgh, 1999) qui sont interpellés