Jörg Haider

grave par un Etat. Cette hypothèse qui n’était pas prévue avant, a été introduite dans le traité suite à un épisode de 1999 en ce qui concerne le gouvernement autrichien. Lors de la constitution du gouvernement autrichien du parti populiste de Jörg Haider, l’art. 7 de l’époque ne mentionnait pas de risque grave. Le problème de ce gouvernement était que des voix s’élevaient dans les différents Etats de l’UE disant qu’avec l’avènement de ce genre de gouvernement, il y avait des risques de violations

intérêts liés au monde industriel. Sur tout un tas de questions, il n’y a pas de représentation. Hassenteufel explique que c’est ce qui s’est passé en Autriche : deux nouvelles revendications ont émergé : une revendication nationaliste (autour de Jorg Haider) et une revendication écologique (les verts en Autriche constituent une force politique bien plus importante qu’en France). CHAPITRE 3 : Genèse des politiques publiques. * Pourquoi y a-t-il des politiques publiques ? * Pourquoi y

l’unanimité, à l’exclusion bien sûr du pays concerné. Cette disposition n’a pas encore été appliquée. En effet, son but est surtout dissuasif. Mais il y a eu « la crise autrichienne » fin 1999 : Le 3 octobre, le parti d’extrême droite de Jorg Haider obtient la majorité des voix. Formellement, il n’y a pas de violation de l’article 6§1 du traité. Mais il y a une menace de violation des principes fondamentaux, de l’Etat de droit, du respect des droits de l’homme et de la non-discrimination. A

annoncent en décembre 1995 leur intention de se retirer de l’ONUDI pour protester contre son manque d’efficacité et sa gestion contestable. Le débat a un temps existé en Autriche, s’agissant de la participation à l’UE : lorsque le parti populiste de Jorg Haïder remporte le pouvoir en 2000, il laisse entendre qu’il envisageait cette possibilité, au motif -avoué- que la participation coûte cher à l’Autriche, que celle-ci en contrepartie n’en retire que peu d’avantages. Des aménagements sont parfois possibles

force immediately, hundreds of asylum seekers who were already living in state 672 UNHCR’s comments on the Draft Bill on amending the Aliens’ Act, the Marriage Act and other Acts, March 2002. 673 Most controversially, the former party leader, Jörg Haider, proposed that asylum seekers from nonEuropean countries not be allowed to wait for a decision on their asylum claims in the country in order to prevent terrorists from “infiltrating”. See “Asylwerber in Drittstaaten ‘deponieren’”, Der Standard