Jugement Meursault

culture, il serait donc légitime que je puisse la juger au mieux. Or le fait d'y appartenir ne m'empêche t'il pas de vraiment la juger? En effet, appartenir à une culture, n'est ce pas être dans une certaine relation affective avec elle? Or tout jugement ne nécessite t-il pas une certaine prise de distance? De plus,comment juger de la valeur de cette culture autrement qu'à travers les valeurs et les références qui sont les siennes et dont je suis imprégné? Etre à même de juger une culture implique

pensée, ils appartiennent au monde du perceptible et du sensible. Leur existence ne porte pas à discussion. [...] Le jugement est une lecture-interprétation des faits, à la différence des opinions, sentiments, impressions, il s'appuie sur des faits. En énonçant une idée, on doit normalement la mettre en rapport avec les faits qui ont permis de la concevoir. S'il s'agit d'un jugement, on est en outre tenu de préciser par quel biais on y est arrivé. Cette démarche permet d'assumer pratiquement la responsabilité

La télévision est un outil éducatif ? Pour certains oui, pour d’autres non... D’une part, je vous dirai que pour les enfants beaucoup d’émissions, de dessins animés, et de programme jeunesse sont crées. Ils sont très instructif. En effet, ils leur apprend à parler, à dire de nouveaux mots, et même parfois en différentes langues étrangères ; comme l’Anglais, l’Espagnol, ou même l’Allemand !! J’ajouterai que ce n’est pas que pour les petits ; puisque différents reportages, documentaires historiques

commenter un texte n'est pas le décrire ni raconter ou répéter ce qu'il dit avec d'autres mots. C'est montrer comment il le dit et pourquoi. Cela demande de la rigueur et de la méthode: on évite ainsi la paraphrase, l'impression personnelle et le jugement de valeur arbitraire.   I / PREPARER L'ANALYSE1°) L'objet d'étude: le texte à commenter se trouve dans un corpus destiné à illustrer un objet  d'étude au programme. On cherche dans le passage étudié ce qui caractérise l'objet  d'étude et les enjeux qui lui sont propres

« Mes armes vaincues » pages 164-165 Dans l'extrait « Mes armes vaincues » de Montaigne, l'auteur pense que disputer, c'est perdre et détruire la vérité. En effet, d'après lui, les Hommes n'apprennent à disputer que pour contredire. Ces disputes, régies par la colère, éveillent et rassemblent ainsi des vices. Elles expriment d'abord une haine contre les arguments des Hommes puis contre les Hommes eux-mêmes. Elles sont donc guidées par des émotions et manquent ainsi d'objectivité. Montaigne répond

qui est nécessaire n’est pas forcément suffisant. Nous plaiderons dans le sens qui montrera qu’une histoire intéressante (au moins pour un très large public) est nécessaire pas suffisante à faire un bon roman. Un bon roman : l’expression est un jugement de valeur qui va prendre racine à différents niveaux. Un roman peut être bon pour moi simple lecteur amateur qui cherche à se distraire et trouve une pleine satisfaction à la lecteur du texte que je qualifie de bon roman. Il peut être qualifié comme

théorie d’un Etat et la signification du christianisme. Par la suite il expose le danger de rendre sa pensée publique et il fini par critiquer la vérité objective. Le vérité objective est dénuée de tous sentiments, complètement rationnelle et sans jugement de valeur contrairement à la vérité subjective qui elle dépend d’un sujet, qui est entièrement personnelle. Kierkegaard met en lumière sa thèse, en effet, dans sa première phrase : « Cela fait partie de ma vocation, de comprendre, (...) il me faut

nous permet de mieux les comprendre et les connaitre, mais même si grâce à ces recherches, ces culture ne nous sont plus étrangères, Pouvons nous porter un jugement sur elle ? il est en effet légitime de ce demander si nous pouvons estimer leurs valeurs. De plus, le sujet pose également le problème de savoir si nous pouvons porter un jugement objectif ou si nous émettons toujours une opinion relative et corrompu par notre vision du monde. Nous allons voir dans un premier temps qu'il est naturelle

professionnels a donc augmenté ma volonté de poursuivre ma réflexion personnelle quant à ce sujet. Avant de poursuivre, il est nécessaire et primordiale de préciser que ma démarche de travail ne s’inscrit aucunement dans une dynamique de dénonciation ou de jugement de valeur, mais réellement dans une perspective d’étude d’un phénomène qui, selon moi, mérite que l’on s’y intéresse.

avec ses amis, qui portent déjà les mêmes, mais d'une autre couleur. Le conditionnement est tel qu'il ira jusqu'à acheter un sac pour femmes qu'il portera d'une manière hasardeuse car c'est « cool ».Vous pouvez penser que je me permets de faire un jugement de valeur, mais on voit ici que l'originalité n'est pas au rendez-vous, de même que l'on peut se demander si cette personne a vraiment une personnalité. Nous voilà donc au premier point ; Il est clair qu'un peu de mise en retrait, histoire de se