Jus Naturalisme Et Positivisme

démontré. Une proposition est démontrée lorsqu’elle est déduite logiquement et nécessairement de propositions déjà admises. Les mathématiques apparaissent par conséquent comme un domaine où l’on se soucie de la vérité. L’idée d’une science pure du droit - jus strictum -, dégagée de toute considération sociale et économique, est issue d’une tradition kantienne à laquelle se rattachent plusieurs auteurs. Dans cette perspective kantienne, l’analyse des normes repose sur une exigence de non contradiction, située

III. LES POSITIVISMES JURIDIQUES Chapitre I : La doctrine kantienne du droit Section 1. Une pensée critique du droit Section 2. La distinction du droit et de la morale Section 3. Une leçon kantienne Chapitre II : Du positivisme philosophique au positivisme juridique Section 1. Naissances du positivisme juridique en France et en Angleterre §. 1) L'héritage de l'École de l'exégèse §. 2. L'utilitarisme benthamien §. 3). Le positivisme austinien

et fonctions Le droit positif vient de «  ponere legem » édicter une loi On peut faire distinction droit positif et droit naturel qui est inventé par Aristote en Grèce puis est utilisé à l’Antiquité, Moyen Age. En latin droit naturel ça se dit « jus naturale » Droit naturel ne signifie pas les lois de la nature Le droit positif et naturel ne s’oppose pas mais se distingue Qu’est-ce que le droit positif ? Chapitre 1 :La spécificité de la norme juridique (Texte n° 1 à 15) $1 : La norme en général

extrêmement précieux provenant d’un moine cistercien se nommant Hélinand de Froilmont, qui donne une définition du mot graal. « C’est un plat large et profond dans lequel on a coutume de servir successivement aux gens riches les mets de prix avec leur jus, un morceau après l’autre, en diverse présentation, on l’appelle en langue vulgaire, graal . » fin XII°s Le graal fait parti d’un service de table aristocratique, on est dans le domaine de la noblesse, des chevaliers. De plus c’est un mot qui appartient

philosophique.   Ds le conflit des facultés, Kant sépare très nettement le travail du juriste de celui du philosophe. Le juriste doit répondre à la question quid juris ? CAD de fournir la solution de droit et au philosophe de répondre à la question quid jus ? CAD d’énoncer ce qu’est le droit. Or, cette distinction apparaît excessive. Le droit est à la recherche des principes qui le fondent mais il nous invite aussi à nous interroger sur la légitimité d’une langue qui le conteste. En effet, si l’on admet

s’accroche. Les auteurs positivistes comme Kelsen ont une tentative de dépassement du droit naturel qu’on le rejet ou qu’on l’approuve le droit naturel est toujours présent. B. Le droit positif : les positivismes C’est le droit posé par l’autorité compétente. 1. Une question ancienne Le positivisme est presque aussi vieux que le droit lui-même pour organiser le vie en société il faut poser des règles aux habitants par les autorités. Cela ramène à la veille question de la sécurité juridique ou

pour faire face à de telles mutations. Quant à la prétendue scientificité de la théorie pure, elle n'a jamais été autant à l'épreuve qu'aujourd'hui. « Ce que je considère comme la cause fonda- mentale de la dissolution du Cercle de Vienne et du positivisme logique, ce ne sont pas ses diverses graves erreurs de doctrine… mais le fait qu’il ait cessé de s’intéresser aux grands problèmes. Bref, le fait que son esprit soit devenu scolastique. » 1 INTRODUCTION Les mythes n’ont aucune pertinence objective

Faculté de droit de l'Université de Neuchâtel, rapporteur Prof. Jacques Commaille, Ecole normale supérieure à Paris, rapporteur Soutenue le 16 Mars 2005 Université de Neuchâtel 2006 - II - - III Mots clés : Légitimité et Légalité - Jus-naturalisme - Jurisprudence de Nuremberg Procès Barbie - Procès Honecker Legitimacy and Legality - .Jusnaturalisme - Jurisprudence of NurnbergCase Barbie - Case Honecker Keywords : Résumé: Le but de la présente recherche est d’apporter une contribution

juridictions, chaque Etat à ses propres règles. En principe de territorialité la loi française se prononce que par les juges français. Le droit est un phénomène social qui regroupe tous ces domaines. Titre 1 : Fondements du droit. Juriste : Jus. Le juriste c’est celui s’occupe du droit, qui fait son affaire. Juridique : tous ce qui se rapporte au droit. Juré. Justifié. Juridictions est une tribunal, dire le droit. Chapitre 1 : La loi. La loi : Au sens strict, règle de droit écrite

reconnait légitime et qu’elle passe par l’expression du droit, mais légitimité et légalité est autre chose. Il y a un rapport tres etroit entre l’etat et le droit => question du positivisme ou le jus naturalisme ? on a en effet deux école de pensée : jus naturalisme= droit naturel. Histoirquesment le jus naturalisme est la penséée qui domine . Elle pense qu’il y a un droit naturel, qui trescende les homme puis il y a le droit des hommes . oN a la convction que deux droit naturel existe : le droit