Jusnaturalisme Et Positivisme

un droit du législateur. Dans la conception privatiste il y a une recherche de l'équité, de la justice singulière qu'on va rencontrer dans l'examen de chaque transaction et qui ne saurait se résumer à l'analyse de l'état de la loi. A) Jusnaturalisme et positivisme Distinction entre jus naturalisme des anciens et des modernes. Celui des anciens s'appuie sur la notion de cosmos, de monde ordonné, la seconde conception s'appuie sur la notion de nature humaine. Dans la première vision, la place de l'homme

l'étude du droit. 1 – Le Jusnaturalisme Le jus naturalisme signifie que le droit reposerait sur des fondements naturels, autrefois sur l’idée de loi divine que doit respecter le droit, basé par exemple sur les livres saints, le Coran, la Bible etc.. Puis fondé sur la raison, c'est à dire l'idée de Justice qui viserait à établir l'équité entre les individus et à y introduire une certaine morale, une certaine raison basé sur le sens commun. 2 – Le Positivisme Le positivisme s'est affranchi de la recherche

juriste austro-americaine Hans Kelsen. Dans le domaine du droit, Kelsen est connue avec la ,,Thйorie pure du droit,,. Il est fondateur du normativisme et du principe du pyramide des norms. Hans Kelsen appartient au movement du positivisme juridique, qui s’oppose au droit jusnaturalisme en prйtendant decrier objectivement tout systиme juridique, sans faire appel а des valeurs morales extrincиque au droit. C’est une rйvue de droit public et de la science politique ecrit en 1928, en France et а l’йtranger

(395 après J.-C.). On y situe des origines des civilisations, du Droit et donc de la justice. C’est notamment durant cette période que l’on voit naître différentes écoles de pensées des libertés fondamentales, particulièrement le jusnaturalisme qui s’oppose au positivisme. On peut alors comparer dans les civilisations antiques, notamment chez les Grecques ou les Romains, les conceptions de la justice leurs organisations. Quelles étaient les conceptions et les organisations de la justice dans les

La supra-constitutionnalité = ensemble de règles ou principes qui serait au dessus de la constitution et qui s’imposerait au constituant → le jusnaturalisme : loi naturelle existe à la base → Le positivisme sociologique (droit posé mais valeurs qui se dégagent du corps social). Valeurs produites par la société = supra-constitutionalité • le positivisme (le droit posé) : pas de supra-constitution ; pas de morale Le Conseil constitutionnel en France : Compétences : compétence juridictionnelle

vue de la morale. Cette façon de définir le droit chez Hobbes par opposition à ce qui serait plus moral s’appelle le positivisme. Le positivisme est le fait de définir le droit précisément comme le droit positif. Tout ce qui n’est pas dans le droit positif tel qu’il est établi est de la morale mais que la morale n’a pas de valeur. A cette conception, s’oppose le « jusnaturalisme », c’est une conception qui va dire « pas du tout, le droit est une illustration de la morale ». Le droit est là pour

au-dessus de celui posé par les hommes? Pour répondre il faut dégager les finalités de droit. Pour quelles raisons faut-il obéir à ce droit? L'Histoire explique les choix possibles. Il existe deux courants: l'idéalisme renvoie à un droit naturel et le positivisme conclue qu'il n'existe pas de droit au-dessus de celui posé par les hommes. I. L'idéalisme juridique (ou droit naturel) L'idéalisme correspond à toutes les doctrines de droit naturel. Les tenants du droit naturel sont les jusnaturalistes

directe entre le jusnaturalisme de certains philosophies du siècle des Lumières, et l'adoption de documents comme la Déclaration des droits anglaise, la Déclaration des Droits américaine et la Déclaration des droits de l'homme et du citoyenfrançaise. D'autres soulignent toutefois des divergences considérables entre les « théories contractualistes » (Hobbes, Locke et Rousseau — théories qui d'ailleurs divergent entre elles, Hobbes et Rousseau pouvant être assimilés au positivisme juridique) et la

la Constitution. Hans Kelsen né en 1881 et décédé en 1973 est juriste austro américain a l’origine de «La théorie pure du droit » fondateur du normativisme et de la pyramide des normes .Ce dernier appartient au mouvement du Positivisme juridique qui s’oppose au jusnaturalisme et qui s’appuie sur l’idée de conformité. Selon lui les normes doivent être hiérarchisées afin qu’un contentieux puisse aboutir a l’annulation des normes inferieures par les normes supérieures . Cette considération théorique

mais aussi des prérogatives par un enchainement de normes crées et appliquées par autorités abilités des autorités Section 1: le cadre du positivisme étatique Le fondement du droit analysé et pensé ds deux courants majeur: le potivisme d'une part et le jus naturalisme. 1. l'apport du positivisme Cadre du positivisme étatique est le cadre du droit Positivisme: ds le cadre de la théorie positiviste, une règle est valable en droit si elle est édictée par l'autorité compétente conformément à une