Juspositivisme Et Jusnaturalisme

Section 3. - L’école anglaise. Un juspositivisme doctrinal. Jérémie Bentham et John Austin 1 Section 4. - Le formalisme dans la science du droit aux Etats-Unis (Langdell et Gray) Section 5. - Les caractères principaux de la science du droit au XIXè siècle. Le positivisme juridique naissant 1. Notion de théorie générale du droit 2. Le formalisme 3. Fermeture de la science du droit 4. La naissance du positivisme juridique 5. Continuité entre le jusnaturalisme moderne et le positivisme juridique

besoins.   II. Nature et raisons : le jusnaturalisme. Le jusnaturalisme est une doctrine qui place les fondements de l'ordre juridique et politique dans la nature, conçue comme une totalité organisée. A. Origine antique (Grèce et Rome). Socrate (470-399 av. JC), Platon (428-348 av. JC), Aristote (384-322 av. JC )ont tous évoqué le jusnaturalisme. Les auteurs romains les plus connus sont Cicéron (103-43 av. JC) et Marc-Aurèle (121-180). Le jusnaturalisme a pour conviction première que la nature

exprime le relativisme : affirme que normes et valeurs dépendent des circonstances. Il n’y a donc pas d’autre droit que celui instauré par le citoyen. en d’autre terme Protagoras est juspositivisme  Juspositivisme : droit ne repose sur aucun fondement moral naturel  artifice, fiction, technique. >< jusnaturalisme : droit repose sur un fondement moral naturel Socrate : Maïeutique = accoucher, délivrer. Aide donc, son interlocuteur a accouché de ses idées Son angle d’attaque avec Protagoras

vue fondamentale. leçon 2 : jusnaturalisme et juspositivisme Quand on parle du droit, on oublie souvent que le terme est porteur de plusieurs sens : plusieurs conceptions du droit bien-sûr mais aussi, plus radicalement, droit positif ou autre chose, droit objectif ou subjectif. Prises de position sur l’une ou l’autre des définitions suppose, consciemment ou non, adhésion à une analyse du droit, les deux analyses fondatrices sont jusnaturalisme juspositivisme = existence ou inexistence d’une

point de vue fondamentale. leon 2 jusnaturalisme et juspositivisme Quand on parle du droit, on oublie souvent que le terme est porteur de plusieurs sens plusieurs conceptions du droit bien-sr mais aussi, plus radicalement, droit positif ou autre chose, droit objectif ou subjectif. Prises de position sur lune ou lautre des dfinitions suppose, consciemment ou non, adhsion une analyse du droit, les deux analyses fondatrices sont jusnaturalisme juspositivisme existence ou inexistence dune dimension

A.- Définitions jusnaturalistes du droit. §§ 11-13.- Les définitions jusnaturalistes. §§ 14-16.- Inconvénients du jusnaturalisme : 1°- Beaucoup trop de non-droit ! (contraste avec le langage des praticiens) ; 2°.- Quelle justice ? quelle nature ? (multiplicité, incertitude, flou) ; 3°- Les juges n’appliquent pas le droit naturel mais le droit positif (inutilité du jusnaturalisme). B.- Définition positiviste du droit. §§ 17-24.- La définition positiviste du droit et son inconvénient (un droit

pouvoir constituant dérivé est bien fragile. La logique le montre également. Problème : l'un comme l'autre (des pouvoirs) sont le même organe : le peuple (1945, 1958) ou encore le Parlement → Un même organe peut-il s'auto-limiter ? * Jusnaturalisme : oui car il existe des normes intangibles au-dessus du constituant appelées des normes supra-constitutionnelles : THEORIE DE LA SUPRACONSTITUTIONNALITE * Positivisme : école positiviste : non car cette idée de supra-constitutionnalité renvoie

limitation du pouvoir constituant dérivé est bien fragile. La logique le montre également. Problème : l'un comme l'autre (des pouvoirs) sont le même organe : le peuple (1945, 1958) ou encore le Parlement → Un même organe peut-il s'autolimiter ? Jusnaturalisme : oui car il existe des normes intangibles au-dessus du constituant appelées des normes supra-constitutionnelles : THEORIE DE LA SUPRACONSTITUTIONNALITE Positivisme : école positiviste : non car cette idée de supra-constitutionnalité renvoie à