Karl Marx Adam Smith Division Du Travail

LES DIFFERENTS COURANTS ECONOMIQUES A PARTIR DU 18ème SIECLE Les économistes classiques : Adam Smith fait des recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations. Il est un classique libéral : il s’oppose à toutes interventions de l’Etat. La division du travail et l’habileté des hommes sont les éléments explicatifs essentiels de la richesse des nations. Le marché est roi, il permet le développement des échanges. La recherche de l’intérêt particulier (liberté individuelle) conduit

philosophes s’adressant à un public doté d’une solide formation philosophique. Elle concernait les problèmes d’une cité état démocratique reposant sur le travail des esclaves, tout naturellement les philosophes grecs se sont penchés sur des rôles de l’échange et de la monnaie, puisqu’il fallait approvisionner la ville. Platon s’est intéressé à la division du travail et Aristote à l’origine et aux rôles de la monnaie. Les penseurs grecs ont prêté une attention particulière aux aspects éthiques du prêt à intérêt

de l’action sociale pour en expliquer les raisons. Dans L'Éthique protestante et l’esprit du capitalisme (1904-1905), il montre l’influence qu’ont pu avoir les valeurs protestantes, à côté d’autres facteurs, sur l’apparition du capitalisme. Adam Smith (1723-1790): Philosophe et économiste écossais, il enseigne à l’université de Glasgow où il occupe la chaire de philosophe morale, mais se rend célèbre par la publication des Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations en (1776)

Il s’agit de réfléchir sur la discipline : qu’y a-t-il de spécial dans l’économie pour étudier son histoire ? - C’est une discipline jeune : c’est un domaine encore immature. On s’intéresse souvent en économie aux auteurs du passé (Marx, Keynes, Smith,...), notamment car il s’agit d’une science jeune. L’économie telle que nous la connaissons existe depuis la seconde moitié du 18e siècle. Cette idée qu’une discipline s’intéresse à son histoire quand elle est jeune et ne s’y intéresse plus

Karl MARX (1859) CONTRIBUTION À LA CRITIQUE DE L’ÉCONOMIE POLITIQUE Traduit de l’allemand par Maurice Husson et Gilbert Badia. Un document produit en version numérique par Jean-Marie Tremblay, professeur de sociologie au Cégep de Chicoutimi Courriel: jmt_sociologue@videotron.ca Site web: http://pages.infinit.net/sociojmt Dans le cadre de la collection: "Les classiques des sciences sociales" Site web: http://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/index.html Une collection

la théorie de l’entreprise -> n’intéresse pas les NC. Producteur = individu Les NC -> marché, prix, concurrence pure et parfaite Là-dedans, l’entreprise a un rôle annexe. Producteur -> Maximiser profit en combinant une quantité de capital et de travail, compte tenu de son budget. Le producteur est parfaitement rationnel. C’est un grand calculateur. Il est parfaitement informé. 
Hypothèse de la parfaite substituabilité des inputs (K,L) Ici, très abstrait. On ne rentre pas dans l’entreprise. Ici

prestige d'Adam Smith (1723-1790) éclipsa toute la philosophie économique antérieure. La publication de Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations - An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776) - annonça le règne d'une conception des affaires économiques qui devait durer presque un siècle. C'est à cette époque que l'économie politique acquit un statut distinct de celui de la philosophie sociale. Le large assortiment d'idées de Smith a été ensuite formalisé

satisfaction des besoins Les hommes qui vivent en société aspirent à satisfaire leur besoin individuel et collectif donc la société produit des biens et des services à partir d’un certain nombre de moyens tels que les ressources naturelles, le facteur travail et capital. 1) La diversité des besoins Le besoin correspond à un état de manque face à ce qui est désiré et tout individu cherche à faire disparaître ce sentiment de privation par la satisfaction ‘un besoin. Les besoins sont multiples et

classiques avec les britannique Adam Smith (1723-1790) et David Ricardo (1772-1823), le français Jean-Baptiste Say (1767-1832) puis l’allemand Karl Marx que l’on classe plus dans les néo-classique. Les économistes classiques s’accordent a penser que l’Etat doit avoir un rôle minimal voir au mieux nul dans l’économie, car celle-ci fonctionne mieux si la loi principal de l’offre et la demande s’applique de façon « naturelle ». Ils résonnent aussi quasiment tous sur la valeur-travail d’une marchandise pour en

une classe sociale « pour soi », lorsque tout ces éléments ne sont pas réunis, il n'y a pas de classe possible d'après Marx. Il y a division de la société, entre la Bourgeoisie et le Prolétariat. Les classes existent réellement d'après Marx, il y a une exploitation des prolétaires, c'est-à-dire des ouvriers, par les Prolétaires, car il ne peuvent que vendre leur force de travail, ceci étant leur seule ressource, alors que la Bourgeoisie possède les moyens de production. Cette bipolarisation de la