Karl Marx Et David Ricardo

l’économiste classique David Ricardo (1772-1823) avec Principes de l’Economie politique et de l’impôt (1817), ou les réprobations les plus virulentes comme celle de Karl Marx (1818-1883) dans les volumes de Le Capital (1867, 1885, 1894). Si pour Ricardo le capital que l’on accumule dans le système capitaliste est « cette partie de la richesse d’un pays qui est employée dans la production et consiste en nourriture, vêtements, outils, matières premières, machines etc. », pour Marx il est « un rapport

logiques et rationnels, mais l’homme ne fait peut-être pas que des choix logiques, et la marge d’erreur est donc très importante. Il est donc difficile de décider si une théorie est vraie ou fausse. Une théorie n’est donc jamais validée ni réfutée. Karl Popper (épistémologiste autrichien du 19ème) a dit qu’une science était exacte quand elle est réfutable, quand on peut démontrer qu’elle est fausse. L’économie ne fait donc pas partie des sciences exactes. Le problème est qu’en mettant tout en équation

la nature et les causes de la richesse des nations afin d’élaborer une véritable théorie de la croissance, due selon lui à la production de biens. Fondatrice du libéralisme, la pensée smithienne a influencé de nombreux auteurs, allant de Karl Marx à David Ricardo. ® L’analyse ω Comment s’enrichir ? En désaccord avec le mercantilisme, ayant pour but d’amasser le plus de métaux précieux que possible, Smith considère que la richesse provient de la production de biens et qu’il existe plusieurs

appelé l'économie politique et plus tard l'économie classique. Cette école a fourni des écrits notables de Thomas Malthus, David Ricardo et John Stuart Mill entre 1770 environ à 187017. Alors qu'Adam Smith s'intéressait à la production de revenus, David Ricardo axa ses recherches sur la distribution des revenus entre les propriétaires fonciers, travailleurs et capitalistes. Ricardo a vu un conflit inhérent entre les propriétaires d'une part et le travail et le capital de l'autre. Il soutient que la

comparaison prévision-résultat. Données croisées relèvent d'une serie d'observation individuelles pour des periodes successives =metastatique Important pour l'eco positive Approche holiste ou l’holisme def +déterminisme Émile Durkheim et Karl Marx. Principe sociologique selon lequel les comportements individuels s'expliquent par référence aux structures sociales et au milieu social dans lequel se situent les individus. Hollisme méthodologique revient a un determinisme socila du comportement

Ses écrits Essai sur le principe de population (1798), éd. Seghers, 1963 ; éd. Flammarion, 1992. Principes d’économie politique, considérés sous le rapport de leur application pratique (1820), éd. Calmann-Lévy, 1969. David Ricardo (1772-1823) La première intervention de Ricardo dans le débat public a lieu en 1809. Il impute alors les graves difficultés financières que connaît l’Angleterre à une émission excessive de billets par la Banque d’Angleterre (Banque centrale) et « au dangereux pouvoir

pas de soi. Il s’agit de réfléchir sur la discipline : qu’y a-t-il de spécial dans l’économie pour étudier son histoire ? - C’est une discipline jeune : c’est un domaine encore immature. On s’intéresse souvent en économie aux auteurs du passé (Marx, Keynes, Smith,...), notamment car il s’agit d’une science jeune. L’économie telle que nous la connaissons existe depuis la seconde moitié du 18e siècle. Cette idée qu’une discipline s’intéresse à son histoire quand elle est jeune et ne s’y intéresse

l’on appelle le courant classique. Il existe entre ces auteurs une communauté de pensée qui, pendant environ un siècle, sera le fondement même de l’enseignement économique. Distinguons parmi ces auteurs les 4 plus marquants : Adam Smith, Malthus, Ricardo et Jean-Baptiste Say. Les auteurs anglais ne feront pas l’erreur de Quesnay. La Grande Bretagne est en avance sur la France : c’est le passage de l’artisanat à la grande manufacture, la naissance de l’industrie, le début du capitalisme. A partir

ainsi qu'être engagé dans la lutte des classes, pour pouvoir constituer une classe sociale « pour soi », lorsque tout ces éléments ne sont pas réunis, il n'y a pas de classe possible d'après Marx. Il y a division de la société, entre la Bourgeoisie et le Prolétariat. Les classes existent réellement d'après Marx, il y a une exploitation des prolétaires, c'est-à-dire des ouvriers, par les Prolétaires, car il ne peuvent que vendre leur force de travail, ceci étant leur seule ressource, alors que la Bourgeoisie

Générale de l’intérêt, de la monnaie et de l’emploi », en 1936, de John Maynard Keynes, remettant en cause de nombreuses thèses des libéraux « néo-classiques » et « marginalistes », héritiers des libéraux « classiques », eux-mêmes critiqués par Karl Marx (depuis « Critique de l’économie politique », en 1859, et surtout « Le Capital » en 1867). Avec les travaux de Milton Friedman, prix Nobel, meneur de « l’Ecole de Chigaco » et du monétarisme, opposé au keynésianisme, ce débat se transforme en celui