Keynésianisme

socialisme III.3 Le marxisme III.4 L'école historique IV. L'école néoclassique et les réponses au néoclassicisme IV.1 L'école néoclassique et ses héritiers IV.2 L'École autrichienne IV.3 L'institutionnalisme IV.4 La théorie des cycles V. Le keynésianisme V.1 L'analyse de Keynes V.2 L'État-providence Beveridgien VI. Les débats contemporains VI.1 Les keynésiens VI.2 Les néo-keynésiens VI.3 Les monétaristes VI.4 École des choix publics VI.5 Théorie de l'Offre VI.6 Théorie du capital

licencié par son entreprise, puisque celle-ci augmenterait ainsi son profit. A l’équilibre, les salariés seraient bien tous payés à leur productivité marginale. Si les anticipations sont rationnelles !!! Salaire d’efficience - Keynes - nouveau keynésianisme explique une partie du chômage des économies de marché contemporaines - origine du déséquilibre = problème d'accès à l'information : les employeurs ne pouvant pas connaître parfaitement l'effort fourni par les salariés dans leur travail et notamment

La Nouvelle économie classique ou Nouvelle macroéconomie classique ou Nouvelle école classique est un courant de pensée économique qui s'est développée à partir des années 1970. Elle rejette le keynésianisme et se fonde entièrement sur des principes néoclassiques. Sa particularité est de reposer sur des fondations micro-économiques rigoureuses, et de déduire des modèles macroéconomiques à partir des actions des agents eux-mêmes modélisés par la micro-économie. Quelques hypothèses centrales de cette

apparait clairement dans les œuvres des économistes, dans les programmes des partis politiques. Et, il est à noter que notre monde été marqué par trois grands courants de pensée, que sont : * Le libéralisme ; * Le courant marxiste ; * Le keynésianisme Ces courants ont toutefois été précédés par le mercantilisme. 1-Le mercantilisme Doctrine économique apparue à la fin du XVème siècle et préconisant l’intervention de l’Etat pour aider les entreprises nationales (protection à l’égard des entreprises

103 104 105 27 Économie et société chez Hayek et Schumpeter 1. Hayek et le libéralisme 2. Schumpeter et la fin du capitalisme 107 107 108 Le keynésianisme 28 Le keynésianisme : présentation d’ensemble 1. Le contexte historique et intellectuel 2. La « révolution keynésienne » et son interprétation 3. Apogée et déclin du « keynésianisme » 111 111 112 113 Pour aller plus loin : un auteur, une œuvre 29 John Maynard Keynes et la Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de

- de stabilisation ou de régulation ==> lutte contre les déséquilibres économiques (sous-emploi) - de redistribution ==> corrige la répartition des revenus pour éviter les inégalités + effet sur l'éco. b) Le prolongement économique Le keynésianisme devint la doctrine économique la plus populaire de l’âge d’or du capitalisme (1945-1973 : soit de la fin de la guerre au premier choc pétrolier). L’idée principale était que le gouvernement devait intervenir dans l’économie pour assurer le plein-emploi

sous emploi est presque la règle. En anticipant la demande : les entrepreneurs fixent la production et donc la demande globale et donc l’emploi. L’emploi dépend de la demande globale. Les keynésiens sont des économistes de la demande. Le keynésianisme s’oppose naturellement au enseignement des économiste classique est plus précisément a J.B Say (1803) qui a dit « l’offre crée sa propre demande ». Nous somme ici à l’opposer du raisonnement de Say, car les keynésiens c’est la demande. Les

extérieurs. Les keynésiens considèrent aussi qu’une baisse trop importante des salaires peut conduire à une diminution de la demande et donc à une baisse de la production. Pour eux les salaires sont rigides à la baisse. Une différence majeure du keynésianisme est aussi le fait qu’elle donne à l’Etat un rôle de régulation des injustices et d’apaisement social. Ceci passe notamment par la redistribution des revenus, et par la réglementation du travail. Pour les keynésiens la redistribution permet aussi

l'économie politique », 1859, et surtout avec « Le Capital », 1er livre paru en 1867). Avec les travaux de prix Nobel, très libéral, Milton Friedman, chef de file de « l'Ecole de Chigaco » et du monétarisme, adversaire acharné de Keynes et du keynésianisme (notamment avec la parution de « The Quantity Theory of Money, a Restatement », 1956, « Dollars and Deficits », 1968, « The role of Monetary Policy », 1968), ce débat se transforme en celui concernant l'efficacité comparée des deux principales

Paul Samuelson et Franco Modigliani[]. De nos jours la nouvelle économie keynésienne est relativement influente notamment à travers Joseph Stiglitz. À côté de ces écoles plutôt libérales, nous trouvons des écoles plus hétérodoxes tels que le post-keynésianisme plus étatiste ou en France l'économie des conventions. D'une façon générale son héritage intellectuel s'étend de la social-démocratie à certaines formes de libéralisme[N 1]. De son temps, pour Kenneth R. Hoover[], Keynes a en Angleterre tenu une