L 622 17 Du Code Du Commerce

HADDAD Sabine Le dépôt de bilan, et l’ouverture d’une procédure collectives, ne mettent pas fin automatiquement au bail commercial, dont le sort va dépendre du bon vouloir de l’administrateur ou du liquidateur. Les articles L 622-13 et suivants du code de commerce l' envisagent. Quel va être le sort des contrats « en cours », conclus antérieurement au jugement dont celui essentiel du bail commercial.? D’une part, la suspension des poursuites, interdira au bailleur de poursuivre le locataire

environnemental, afin d’évaluer son possible redressement. L’issue de la période d’observation est l’élaboration d’un plan de sauvegarde ou de redressement selon la procédure engagée. Le tribunal, conformément à l’article L 621-3 alinéa 1 du Code de Commerce fixe la durée de la période d’observation qui ne peut dépasser six mois. A la demande du débiteur, de l’administrateur judiciaire ou du ministère public, le tribunal, sur décision motivée, peut renouveler une fois la période d’observation. Enfin

626-1 du code de commerce), selon les règles applicables à la procédure de liquidation judiciaire ; Un commissaire à l’exécution du plan est nommé pour suivre le remboursement du passif. E Le plan de sauvegarde peut être résolu pour deux causes (article L 626.27 du code de commerce) : La sauvegarde peut être convertie en redressement ou liquidation judiciaire (articles L 621.12 et L 622.10 du code de commerce). La sauvegarde peut prendre fin sans plan (article L 622.12 du code de commerce)

le statut résulte du décret du 30 septembre 1953, est un contrat par lequel une personne, le bailleur, donne à bail à une autre, le preneur, un immeuble ou un local à usage commercial, industriel ou artisanal, dans lequel il exploite son fonds de commerce. Ce bail est primordial pour le locataire qui souhaite exercer son activité puisqu’il constitue une valeur patrimoniale déterminante. Cette attention ne saurait faiblir lorsque les difficultés de l’entreprise le mettent en péril. C’est pourquoi,

droit des procédures collectives prend donc en compte la dimension collective de la défaillance d’un débiteur, c’est-à-dire la situation de concurrence entre les créanciers que fait naître la pénurie du gage commun (au sens des articles 2284 et 2285 du Code civil). La structure traditionnelle des procédures collectives répond à ce souci de répartition de la pénurie entre les créanciers par une mise en forme juridique de la gestion de la pénurie. L’anarchie des poursuites individuelles est empêchée. L’intérêt

ce qui a peut-être occasionné les quelques approximations de référence relevées dans les ouvrages les plus récents. Face à cette difficulté nous faut-il redoubler de vigilance et de méthode. Nous adopterons en conséquence la numérotation du Code de commerce pour ses dispositions telles qu’applicables depuis le 1er janvier 2006 uniquement, sans pour autant oublier que les procédures ouvertes avant cette date demeurent en majeure partie régies par le droit antérieur. Évitant ainsi le jeu périlleux

aux entreprises en difficultés. Quand une entreprise ne peut plus faire face à ses dettes, l’entreprise elle-même, les créanciers ou la justice peuvent déclencher une procédure collective pour constater la cessation des paiements. Le tribunal de commerce va alors inspecter la situation de l'entreprise, et décider soit : * d'établir un plan de sauvegarde. * soit son redressement, * soit sa mise en liquidation, De manière générale, on cherche à préserver l'emploi, au détriment des intérêts

Jugement d’ouverture, la question est de savoir si cette résiliation est définitive et opposable à la liquidation judiciaire. L’article L 622-21 du Code de Commerce prévoit la suspension/interruption des poursuites de toute action tendant à la condamnation au paiement d’une somme d’argent correspondant à une créance antérieure (du moins non prévue à L 622-17 I et donc 641-13 I). En outre, L 641-9 prévoit le dessaisissement du débiteur à compter du jugement de liquidation judiciaire. Il y a donc

 RESOLUTION DE CAS PRATIQUE La SARL « PRG » a été placée en redressement judiciaire le 1er septembre 2013 par le tribunal de commerce d’Evry, un extrait du jugement a été publié au BODACC le 15 septembre 2013 et à la Gazette du Palais, le 20 septembre 2013. L’administrateur X a été désigné dans cette procédure avec une mission de surveillance. Maître Y a été désigné en qualité de mandataire judiciaire. En principe, l’article L811-1 dispose : « Les

bouleversements en droit des sûretés à la suite des remaniements législatifs intervenus à partir de 2006 jusqu’à la la loi de modernisation de l'économie de 2008 « qui a étendu le domaine de la fiducie et assorti le nouveau gage sans dépossession du code civil d'un droit de rétention fictif ». Certains auteurs, Lucas et M. Sénéchal notamment ont vu le danger pour la sauvegarde des entreprises en difficulté : « Entre fiducie ou sauvegarde, il faut choisir » disaient-ils. L'ordonnance du 18 décembre