L Affaire Bush V Gore

cas. Modération de 1986 à nos jours. Bush vs Gore en 2000 : le démocrate Al Gore et le républicain George W. Bush, qui ont dû attendre les résultats de l'État de Floride, déterminants pour le résultat final, pendant plus d'un mois. Bush gagna la Floride avec 537 voix supplémentaires. Ces résultats furent contestés par le candidat démocrate devant la Cour suprême de Floride et devant la Cour suprême des États-Unis. Celle-ci estima dans son arrêt Bush v. Gore le 12 décembre 2000 que le recompte ordonné

États restants. En effet, le cas le plus proche est celui d'Al Gore majoritaire de 540 000 voix au niveau national mais battu par 266 votes contre 271 au sein du collège électoral. 2. Expliquez les faits qui ont donné lieu à l'affaire Bush v. Gore, la solution retenue par la Cour suprême en l'espèce ainsi que la portée de cet arrêt. Dans cette affaire était en jeu l'attribution des 25 grands électeurs de Floride à Bush ou à Al Gore, ces 25 électeurs étaient nécessaire à l'un comme l'autre pour

EXPOSE IP : La Cour suprême La Constitution de 1789 et l’arrêt Marbury v Madison de 1803 font de la Cour Suprême des EUA (Supreme Court Of The United States – SCOTUS) la matrice du pouvoir judiciaire et la placent ainsi au cœur des institutions du pays. Sommet de la hiérarchie judiciaire et instance de contrôle de constitutionnalité des lois, la Cour Suprême semble bien s’inscrire dans le régime de séparation stricte des pouvoirs qu’est le régime présidentiel américain en tant qu’elle est un organe

1876, 1888, et 2000 (d’aucuns affirmant que ce fut également le cas en 1960…). Le cas le plus proche de nous est celui d’Al Gore, majoritaire par 540.000 voix au niveau national, mais battu par 267 votes contre 271 au sein du collège électoral. Il ne dut sa défaite qu’à 540 voix en Floride, qui firent basculer les 27 grands électeurs de cet État dans l’escarcelle de George W. Bush. → Le collège électoral (et cet argument contredit en partie le premier) conduit à ignorer tous les États où un candidat

jurisprudentielle Ce pouvoir de contrôle de constitutionnalité (judicial review), qui est l'essentiel de la puissance de la Cour suprême, n'est pas explicite dans la Constitution, et la Cour se l'est effectivement attribué en 1803 dans son arrêt Marbury v. Madison. Cette décision fondatrice a dès l’origine suscitée la critique le président, Thomas Jefferson évoquait ainsi la Constitution comme « un simple objet de cire dans les mains du pouvoir judiciaire ». Cependant ce pouvoir fut légitimé peu à peu

nature du suffrage (universel indirect) on ressent déjà un manque de légitimité. De plus, le système des grands électeurs comporte une lacune importante de logique qui s’est vue en 2000 : le Président Bush à été élu alors que son adversaire, Al Gore, avait 500 000 voix de plus que lui, mais George Bush avait plus de grands électeurs dans son camp. La légitimité démocratique serait donc à revoir. Il y a une certaine légitimité mais cela reste du suffrage universel indirect mais avec un système à deux

Peut-on parler d'un gouvernement des juges aux États-Unis? Introduction: Le 7 novembre 2000, ont lieu aux États-Unis les élections présidentielles opposant Albert Al Gore et George W. Bush. Le 8 novembre, en Floride, après le dépouillement, Bush obtient la majorité, mais seulement avec 0,5% du nombre de votant. Selon le Code électoral de l'État, il faut alors recompter les votes. Le pays va connaître trente-six jours de tension politique intense. Les opérations de recomptage devenant une véritable

............................................................................................................................................................................... Michael Leff L ’argument ad hominem dans les débats présidentiels Bush/Kerry ................................................................................................................................................................................................................................................

l’exécutif a commencé à émerger comme l’institution centrale/fondamentale du gouvernement fédéral • Theodore Roosevelt et Woodrow Wilson incarnent une période progressiste mais avec FDR, le pas décisif est franchi(changement durable • G W Bush après le 11 sept a démontré le potentiel que recèle désormais la fonction pdcielle • Une symbolique en chasse une autre : jadis garant du progrès démocratique, le pdt est devenu l’incarnation d’un recul démo, le fauteur de tyrannie • Depuis

puissance à partir des années 1970, avec sa décision Liberté d'association de 1971 et l'élargissement de la capacité de saisine à un groupe de députés ou de sénateurs en 1974. À la fin des années 1990, son président, Roland Dumas, pris dans une affaire politico-financière, s'est mis en congé et a démissionné de son poste, avant d'être finalement relaxé. Enfin le champ du contrôle du Conseil constitutionnel, précédemment limité aux lois adoptées mais non encore promulguées, a été étendu aux lois