L Affaire Bush V Gore

candidats (lobbying du tabac, du sucre, des armes à feu, groupements religieux, etc.). Aux élections de 2000, les deux candidats Bush et Al Gore ont accepté le financement public et ont touché chacun 67 millions de dollars mais cela ne les a pas empêché d’avoir recours à de la soft money. Georges Bush a obtenu 20 millions de dollars du lobby des armes à feu et Al Gore a obtenu 10 millions de dollars de l’association du planning familial car il était favorable à l’avortement. D’autres lobbies financent

contrôler une loi fédérale et considérer que celle-ci doit être écartée car contraire à la Constitution. Cette décision fondatrice va permettre aux tribunaux américains de vérifier si les lois sont conformes à la constitution. Les faits de cette affaire : ils sont d’ordre politique. Le parti fédéraliste, sentant qu’il allait perdre l’élection présidentielle, décide de conserver la métrise du pouvoir judiciaire en procédant à la nomination de nouveaux juges dont W. Marburry. La nouvelle administration

En théorie c'est la forme la plus pure de démocratie puisse que c'est le citoyen qui exerce directement la souveraineté, pas uniquement au niveau de l'élection mais aussi au niveau du gouvernement, ce sont les citoyens qui décident de toutes les affaires de l'état. Mais cela reste impraticable. JJR Privilégiait ce régime mais il savait que ce régime était dur à appliquer mais pour d'autres raisons, en effet il disait que pour que la démocratie directe, il faudrait un peuple de Dieux, le peuple Corse

présentée comme un moyen de concrétiser la démocratie, elle permet d’etre au plus près des citoyens et notamment elle permet de conserver les originalités des pop sur les territoires. C’est un moyen enfin pour les individus de prendre en main leurs affaires, de participer à la démocratie locale (démocratie de participation) et cela peut être un moyen de dév des contre pvrs a l’etat central. La décentralisation semble donc très positive. Le bilan est pourtant très contrasté, spécificités de la décentralisation

situations très concrètes * L’affaire jack Chirac : l’ancien président de la république qui est convoqué pour des faits qui se sont déroulés dans les années 1990, il est trop âgé pour participer au procès : c’est du droit constitutionnel car cette affaire touche à la question du statut du président de la république. * La règle d’or : la volonté du gouvernement d’inscrire dans la constitution le principe de l’équilibre budgétaire. * L’avantage du droit constitutionnel est non seulement de toucher

connaitre les précédents) * Pourquoi les procureurs en Amérique sont-ils méchants? * Système américain -> système très politique * Juges de la cour suprême choisit par le président des Etats –Unis (prend des juges de son parti, ex. George Bush -> une juge, on voulait savoir si juge pour ou contre avortement (peut provoquer un revirement jurisprudentielles), peut influencer la décision, la nomination, 3 questions: avortement, peine de mort, port d’armes) * Pourquoi les tribunaux

voix populaires est en principe aussi l’élu des grands électeurs. Exemples : G.Bush, élu en 1988, obtient 53,4 % des voix populaires et 426 grands électeurs. L’élection de G.W.Bush en 2000 est un contre-exemple : Al Gore avait 48,4% des voix populaires (soit plus que Bush) et 266 grands électeurs contre 271 pour G.W.Bush qui remporte finalement l’élection. Barack Obama est depuis Reagan, le mieux élu des présidents avec 52% des voix populaires et 348 grands électeurs face à 162 pour son adversaire

lucratif et incitation à la compassion, p. 44 Tom G. Palmer Partie II : Interaction volontaire et intérêt personnel p. 49 Le paradoxe de la morale, p. 51 Mao Yushi La logique morale de l’égalité et de l’inégalité dans la société de marché, p. 64 Leonid V. Nikonov Adam Smith et le mythe de la cupidité, p. 72 Tom G. Palmer Ayn Rand et le capitalisme : la révolution morale, p. 78 David Kelley 
 Partie III : La production et la distribution de la richesse p. 95 L’économie de marché et la distribution

de la manière quasiment définitive, toutefois ses origines sont variées. A – LES ORIGINES DE LA THEORIE a – Les origines historiques 1° Les précurseurs lointains de Montesquieu - Aristote Il distinguait «l’Assemblée générale délibérant sur les affaires publiques, les corps des Magistrats et le corps judiciaire » Politique, IV, 8 - Marsile de Padoue Il stigmatise la concentration des fonctions principales de l’Etat dans les mêmes mains ( Défensor Pacis 1377) 2° Le véritable précurseur : John LOCKE

frontière, le catch… 4 les sources de cette semaine 6 l’éditorial par Philippe Thureau-Dangin 6 l’invité David Rieff, The Sunday Times, Londres 9 à l’affiche Marissa Mayer 9 ils et elles ont dit 16 Pologne Voyage en terre lefévriste D E S L I V R E S & D E S I D É E S Juan Manuel Servín Cristina Rivera Garza Carlos Fuentes Juan Villoro David Toscana Enrique Serna Angeles Mastretta Carlos Monsiváis d ’ u n c o n t i n e n t à l ’ a u t re 10 france MUSIQUE L’anglais est-il l’avenir