L Affaire Bush V Gore

de la manière quasiment définitive, toutefois ses origines sont variées. A – LES ORIGINES DE LA THEORIE a – Les origines historiques 1° Les précurseurs lointains de Montesquieu - Aristote Il distinguait «l’Assemblée générale délibérant sur les affaires publiques, les corps des Magistrats et le corps judiciaire » Politique, IV, 8 - Marsile de Padoue Il stigmatise la concentration des fonctions principales de l’Etat dans les mêmes mains (Défensor Pacis 1377) 2° Le véritable précurseur : John LOCKE

formulé de la manière quasiment définitive, toutefois ses origines sont variées. A – LES ORIGINES DE LA THEORIE a – Les origines historiques 1° Les précurseurs lointains de Montesquieu - Aristote Il distinguait «l’Assemblée générale délibérant sur les affaires publiques, les corps des Magistrats et le corps judiciaire » Politique, IV, 8 - Marsile de Padoue Il stigmatise la concentration des fonctions principales de l’Etat dans les mêmes mains ( Défensor Pacis 1377) 2° Le véritable précurseur : John LOCKE

la manière quasiment définitive, toutefois ses origines sont variées. A – LES ORIGINES DE LA THEORIE a – Les origines historiques 1° Les précurseurs lointains de Montesquieu - Aristote Il distinguait «l’Assemblée générale délibérant sur les affaires publiques, les corps des Magistrats et le corps judiciaire » Politique, IV, 8 - Marsile de Padoue Il stigmatise la concentration des fonctions principales de l’Etat dans les mêmes mains ( Défensor Pacis 1377) 2° Le véritable précurseur : John

la manière quasiment définitive, toutefois ses origines sont variées. A – LES ORIGINES DE LA THEORIE a – Les origines historiques 1° Les précurseurs lointains de Montesquieu - Aristote Il distinguait «l’Assemblée générale délibérant sur les affaires publiques, les corps des Magistrats et le corps judiciaire » Politique, IV, 8 - Marsile de Padoue Il stigmatise la concentration des fonctions principales de l’Etat dans les mêmes mains ( Défensor Pacis 1377) 2° Le véritable précurseur : John

Divers Les conventions intragroupe et les procédures collectives Dans le cadre de la commission des procédures collectives du Barreau de Paris, Georges Teboul, avocat, a prononcé une conférence consacrée à ce problème d'actualité (1). Les récentes affaires Holco et Metaleurop ont en effet révélé les limites de la responsabilité d'une société, mère ou filiale, dans le cadre d'un groupe. La notion de l' intérêt social d'un groupe est encore en cours de construction. Dans quelles conditions une convention

En régime présidentiel, la collaboration est minimale et très limitée. En régime parlementaire, cette collaboration est très large. §1. Le régime présidentiel Ce n’est pas du tout un régime où il y aurait une prépondérance du président. On a affaire à un régime qui traduit le plus strictement la séparation des pouvoirs. Il met en présence deux pouvoirs qui sont indépendants et égaux. Il s’agit respectivement d’un parlement et d’un président. L’exemple typique est le régime américain. On dit parfois

gouvernemental. Je pourrais en citer d’autres thèmes qui semblent peut-être plus enracinés dans le quotidien, dans le discours médiatique : la laïcité, par ex. dont la signification est bien souvent discutée la déontologie des parlementaires (cf. affaire récente T. Thevenoud, récemment débarqué du gouvernement) : quelles sont les règles que nos représentants doivent observer une fois élus ? Un autre débat récurrent est celui du cumul ou plutôt du non-cumul des mandats. l’Etat de droit également

(The Irrawaddy, Chiang Mai) DONALD TRUMP, milliardaire américain ■ Gelé “Avec l’hiver le plus froid jamais enregistré, avec des chutes de neige qui battent tous les records sur la côte [Est des EtatsUnis], il faudrait retirer son prix Nobel à Al Gore.” (New York Post, ▲ Dessin de Vladimir Etats-Unis) Motchalov, Moscou. LEE HSIEN LOONG, Premier ministre singapourien ■ Nataliste “Les enfants nés pendant l’année du Tigre [qui a débuté le 14 février] ne sont vraiment pas différents des enfants

Cette notion fait l’objet aujourd’hui de très nombreux travaux (politologues, juristes et les économistes) : Travaux qui essaient d’identifier « l’ensemble des méthodes par lesquelles les individus et les institutions, publics et privés, gèrent leurs affaires communes » (def de la commission W Brant). … pas très clair, pas très précis ; en somme, la GM c’est l’appareil (très complexe) de productions de règles collectives, l’ensemble des modes de régulation qui opèrent dans la sphère internationale et

Les Etats Unis : c’est un régime présidentiel pour diverses raisons. Le président est le chef de l’Etat et est l’exécutif à lui seul (on a bien un exécutif monocéphale). Il existe des secrétaires (pas secrétaire d’Etat sauf le secrétaire d’Etat aux affaires étrangères). Ces secrétaires n’ont pas de pouvoir de décisions, ils ne sont que les conseillers du président. Second élément, le président des Etats Unis dispose de tout le pouvoir exécutif mais que de celui-ci, le président des USA, n’a pas l’initiative