L Homme Doit Il Etre Immoral Pour Etre Heureux

→ Sommes nous heureux dans l'immoralité ? Non loin de là dans un petit village reculé une vieille femme se promenait seule en soirée, elle venait de retirer de l'argent dans un distributeur ; un jeune homme se trouvant dans une situation précaire était assis sur le banc se situant dans la même rue que la banque de cette veille dame ; il s'est questionné durant quelques minutes « A t-elle vraiment besoin de cet argent ? » ; « Cet argent changera t-il quelque chose dans sa vie ? » ; « Elle se

l’aspiration au seul bien-être et confort individuels, au profit d’intérêts plus larges. La recherche exclusive du bonheur est donc essentiellement individualiste, et nécessairement immorale en ce sens. Pourtant, l’aspiration au bonheur, commune à tous, ne saurait être entièrement confondue avec la recherche du plaisir immédiat : le bonheur désigne en effet un état complet et durable, dans lequel est également visée l’harmonie avec autrui. On ne saurait être pleinement heureux en désaccord avec les autres

DEVONS-NOUS NOUS RENDRE DIGNES D’ETRE HEUREUX ? 1. Analyser le sujet et dégager son intérêt * Concrètement : Sens global/ intérêt de la question * Plan Abstrait : Notion du programme en présence, conceptualiser ; Termes clefs qui orientent la question Notions : Bonheur dans la limite de la question du devoir DEFINIR Bonheur : état de satisfaction durable ; mais peut être seulement réductible au bien être éphémère, suppose un art de vivre. Dignité : Valeur de l’être humain, critère

LE DÉSIR - PRÉPARATION Doit on accomplir tous ses désirs ? Pour définir on donne des synonymes, des antonymes, des expressions courantes, l’étymologie et aussi le champ lexical. Accomplir : Désir : synonyme d’envie, le désir c’est le fait de concevoir un objet comme étant source de jouissance ou de satisfaction. A priori le désir fait souffrir car il est synonyme de privation, de manque. Le manque creuse le désir. Plus la distance est grande plus le désir est puissant. Le mythe de Tantale : la

première destination, qui semblait être la bonne, on ne peut que constater qu’elle ne l’est pas. Il faut se demande où l’on s’est trompé, pourquoi, et comment s’en sortir : repartir au point de départ, faire temporairement demi-tour, aller plus loin ? La seconde partie propose alors une nouvelle direction, l’examine, établit comment s’y rendre. La démarche est la même que pour la première partie. La troisième partie fait la même chose, mais la destination doit être considérée cette fois comme atteinte

Le bonheur, est ce que tout homme cherche a acquérir tout au long de sa vie, c’est une aspiration commune a tous. on peux définir le bonheur comme un état durable de satisfaction. Comment le bonheur peut il être atteint ? Il y a-t-il des conditions qui nous empêche d’être heureux comme par exemple l’aliénation de l’individu ? Dans la question « Faut il se libérer de la morale » on peut se demander si l’on doit se libère de la morale afin de vivre épanoui et heureux Il est alors insinué que la

faire ce qui est bon pour soi, ce qui nous rend heureux personnellement. Faire son devoir implique au contraire l’idée d’un certain renoncement à ses intérêts personnels, voire un certain sacrifice de soi, en vue de l’intérêt des autres. Ainsi, la recherche du bonheur et la recherche du bien semblent donc bien être deux buts très distincts. C’est pourquoi d’ailleurs, on peut très bien imaginer un individu mauvais mais heureux, et inversement un homme d’une grande moralité très malheureux, comme l’illustre

S’il faut choisir entre le bonheur et le respect du devoir, i l semblerait que nous soyons plus facilement tenté par le bonheur. En effet, ce dernier apparaît, en premier lieu comme la fin de notre existence : nous cherchons tous semble-t-il à être heureux. On imagine difficilement un individu qui pourrait souhaiter son propre malheur à moins de tomber dans le plus grand masochisme, mais là encore, il y éprouve un certain plaisir. Au contraire, le respect du devoir semble s’opposer assez souvent

justice pour leurs actes réalisés. Cependant, ces Hommes sont défendus par des avocats, relevant grand nombre de questions de la part de la société. L’ampleur de leurs actes contre l’humanité peut-elle être défendue ? Ces Hommes, qui commentent l’inimaginable, ont-ils un fond bon, peuvent-ils être amenés à souhaiter le bien en dépit de leurs actes ? Au vu de ces interrogations, on peut se demander qu’est ce que le bien ? Dans ce contexte là, le bien serait ce qui est juste, ce qui s’oppose au

acte ne peut être considéré comme immoral puisqu'il nous sert généralement à nous préserver, a se protéger de différentes choses qui pourraient être faire obstacle à notre bien être.Ainsi avant de procéder à l'étude philosophique du texte, nous allons d'abord procéder à son étude ordonnée. Dans un premier temps ( lignes 1 à 7 ), Nietzsche pose d'abord l'idée que si l'on considère que la légitime défense est quelque chose de morale alors il faudra considérer tout les actes dit immorales comme par exemple