L Homme Est Un Animal Politique

Intro: Les fables sont écrites par La Fontaine en 1678. Il publiera deux recueils de fable qui seront divisés en livres. C’est une dédicace au Dauphin. Dans son œuvre, La Fontaine fait une critique sociale et universelle de l’homme à travers les animaux. Cela lui permet d’éviter la censure. Ici il s’agit de La cour du lion, extrait du livre VII du deuxième recueil. Il peint la cour et ses courtisans et donne des conseils sur le comportement à avoir aux prés de Louis 14. I)LF propose un récit vif

* homme : Le plus évolué des êtres vivants, appartenant à la famille des hominidés et à l'espèce Homo sapiens (« homme sage »). Traditionnellement défini comme « animal doué de raison », l'homme est aussi, selon Aristote, un « animal politique ». Ce serait en effet pour qu'il puisse s'entendre avec ses semblables sur le bon, l'utile et le juste que la nature l'aurait pourvu du langage. * besoin : Ce qui est nécessaire à l'existence, à la conservation ou au développement d'un être vivant. En dehors

C’est un animal social, un animal politique. Le but de l’être humain est d’atteindre le bonheur véritable par l’épanouissement de toutes les potentialités de sa nature rationnelle. Un être humain admirable est en harmonie avec lui-même et n’est jamais en situation de conflit intérieur ; les dilemmes moraux sont liés à des défauts de caractère, à un manque de paix intérieure. La plus haute forme d’accomplissement pour un être humain c’est la vie contemplative, ce qui nécessite d’être un homme citoyen

différents procédés lui donnent l'allure d'un texte en, prose. Il fait un récit rapide, vivant,qui plait. Cependant celle-ci s'insinue dans l'esprit du lecteur sans même qu'il en soit conscient. II) LF se sert de la réprésentaion animal pour parler des hommes A)Les animaux sont des stéréotypes traditionnels • le lion : roi , puissance , cruauté, règne par la force • le personnage se définit par des périphrase suggestives «  Majesté lionne » , «  prince » « le roi » «  le monarque » «  le sire »

« L'homme est un être sociable ; la nature l'a fait pour vivre avec ses semblables. ». Cette citation provient d’Aristote. Selon lui, l’homme est un animal sociable, c’est-à-dire que l’être humain vit parmi ses semblables en communauté, en société. Mais c’est aussi et avant tout un animal politique, c’est-à-dire qu’il ne devient homme parmi les autres qu’ en vivant dans une société régie par des lois et des coutumes. Il semble donc que l’être humain est sociable par nature, être sociable

jour les fables en s’inspirant d’auteurs de l’ Antiquité grecque et latine, Esope et Phèdre. Il utilise souvent le monde animal pour dénoncer les injustices de son temps. C’est le cas avec “L’Homme et la Couleuvre” issue du Livre X ( fable d’origine indienne cette fois ) Le début de la fable met en place une controverse dont le sujet est :” Qui est le plus ingrat de l’ Homme ou du Serpent ?” Nous tiendrons compte dans l’analyse de l’ensemble de la fable mais l’analyse linéaire portera particulièrement

qu'il puisse être innocent s'il est sans passion. La plupart des vices naissent de ce que l'état de culture fait violence sur la nature et cependant notre destination en tant qu'hommes est de sortir du pur état de nature où nous ne sommes que des animaux." Kant : Fondement de la Métaphysique des Mœurs Le moyen dont la nature se sert pour mener à bien le développement de toutes ses dispositions est leur antagonisme au sein de la Société, pour autant que celui-ci est cependant en fin de

met en scène des êtres intermédiaires : animaux trop parfaits, hommes caricaturés. Le problème se situe ici car l’univers ainsi construit ne peut être que vraisemblable. LF a trouvé des solutions pour ne pas tomber dans ce double écueil. • sécheresse de la fable, transition manquée. • Transposition impossible en raison des présupposées même du genre. La transition du récit allégorique à la moralité. A transposition du monde humain au monde animal. L’intérêt de la fable selon LF : •

obligeant à se disperser de nouveau. Force est donc de se demander : peut-on être heureux seul ? La difficulté concerne chaque homme, autrement dit l’individu ordinaire, tel qu’il agit et pense dans la vie quotidienne. Il s’agit de savoir à quelles condition chaque homme, désigné de façon générale par le pronom personnel indéfini « on » (du latin homo, qui signifie « homme »)  – peut être heureux, c'est-à-dire posséder le bonheur. Certes, la nature du bonheur paraît claire : il s’agit du Souverain

intelligible l’étude de ces savoirs, il faut les classer. C’est pourquoi il distingue trois types de sciences : o Les sciences théorétiques dont l’objet est la connaissance pure, à l’instar de la métaphysique. o Les sciences pratiques, comme par exemple la politique dont le but pratique est d’organiser la Cité. o Les sciences poïétiques qui sont les sciences de la production, telle que l’économie. Ces trois formes de sciences sont interdépendantes, même si la science théorétique est première puisque c’est la