L Homme Pourrait Il Vivre Sans Conscience Du Passé

Sujet : Vaudrait il mieux ne pas posséder de conscience ? L'Homme a conscience de ce qui l'entoure, de ce qui lui arrive, de ce qu'il fait. Cela sigifie que tout ne fait pas qu'arriver : cela nous pose question, nous fait réfléchir. Avoir conscience de quelque chose, c'est dire que les choses ne vont pas de soi, mais nous posent problème, nous amènent à réfléchir. Ainsi nous pouvons nous demander si il vaudrait mieux ne pas posséder de conscience. Nous allons donc nous demander à travers cette

Dissertation En s’appuyant sur la définition de la conscience de Bergson nous pouvons dire que l’inconscience peut être «  ce que nous sommes de plus en plus quand nous sombrons dans le sommeil et ce que nous sommes de moins en moins quand le bruit nous éveille peu à peu ». « Je préfère tout ignorer de ce qui s’est passé » « je ne préfère pas être au cours » quelques expressions du langage courant qui montrent que l’Homme préfère parfois omettre la vérité, la connaissance au lieu de satisfaire

esclaves, les complaisances qui t’ont fait courir aux quatre coins de la ville. Ajoute les maladies dont nous sommes responsables ; ajoute encore le temps passé à ne rien faire ; tu verras que tu as bien moins d’années que tu n’en comptes. Remémore-toi combien de fois tu as été ferme dans tes desseins, combien de journées se sont passées comme tu l’avais décidé ; quand tu as disposé de toi-même, quand tu as eu le visage sans passion et l’âme sans crainte, ce qui a été ton oeuvre dans une existence

« Peut-on être heureux sans le savoir ? » Il semble vraisemblable de soutenir que, si le bonheur est le but final de toutes nos actions et ce que l'Homme désire à chaque instant, alors un individu a nécessairement conscience de son état . Pourtant, est-ce réellement absurde de penser qu'il est possible d'être heureux sans le savoir ? Le bonheur n'existe-t-il réellement que si l'on se pose la question de son existence ? Savoir que je suis heureux suppose que je suis instruit sur la nature

ultime dans la vie de tout Homme qui fait appel à une idée de plaisir, de combler tous ses désirs. Si la prise de conscience peut nuire à notre bonheur, sous forme d'interrogations sur l'avenir ou sur des regrets concernant le passé par exemple; il est intéressant de se demander ce que serait un Homme sans pensée et par conséquent sans conscience de ce qui lui arrive ni du monde qui l'entour. Le sujet soulève un paradoxe: pour être heureux il faut avant tout en avoir conscience, or si l'on s'abstient

mensonge.  En effet chaque acteur prétendra être ce qu' il n est pas pour tenter de transmettre un message ou une critique qui ne lui appartient pas réellement. Pourquoi jouer rôle au lieu de rester authentique et affirmer sa position ? La même question pourrait se poser dans la vie de tous les jours en société avec les notions d' être et paraitre. La vérité suppose l authenticité et l affirmation de soi, le mensonge serait alors un désir de contrôler sa réalité et de la modifier grâce au langage. Si je

était: « cueille le jour, en te fiant le moins possible au lendemain. ». Ce discours du « carpe diem », où le sage, détaché du passé, la racine de tout remord et du futur, source de vaines espérances, sait vivre au présent, a traversé les âges. Ronsard, Baudelaire, Quesneau, toutes les époques connaissent cette volonté de s'en tenir simplement au présent, sans les remords du passé et les angoisses du futur. Peut-on pourtant s'en tenir uniquement au présent? Etymologiquement parlant, cette phrase semble

Le sujet, un homme sans mémoire peut-il être libre ?, nous pose la question de savoir si la mémoire est la condition de la liberté. Sans mémoire, c'est-à-dire sans la faculté qui nous permet de représenter le passé, de distinguer le souvenir primaire ou immédiat (toute conscience est mémoire) et le souvenir secondaire plus ou moins lointain. Peut-il, c'est-à-dire les conditions de liberté existent-elles pour lui ; a-t-il le pouvoir de choisir, de décider, d’agir, de former des projets et de les

Cours sur La Conscience Introduction La conscience consiste dans la faculté qui me permet de prendre connaissance de mes actes, et en particulier de l'activité de mon esprit. Elle se définirait donc comme une forme de connaissance. C'est ce que semble confirmer l'étymologie: "cum sciens" signifie "avec connaissance, accompagné de savoir". De même, les expressions "perdre conscience" ou "perdre connaissance", que l'on emploie indifféremment, témoignent d'une proximité entre conscience et connaissance

ce qui annihilerai tout obstacles à la réalisation de nos désirs, et c’est là que ce sujet trouve sa pertinence. Car de plus, à quoi bon être heureux si l’on n’en a pas conscience, si l’on ne peut s’en rendre compte ? Est-il seulement concevable pour un homme d’être inconscient, c'est-à-dire de faire abstraction de sa conscience morale, réfléchie et psychologique ? Le fait d’être inconscient est déjà assez dur à concevoir. D’abord, le sujet présente un paradoxe : Comment être conscient de son bonheur