L Ignorance Peut Elle Faire Le Bonheur

société athénienne pour qui l`apparence physique est l`une des préoccupations primordiale. Cependant, Socrate ne se préoccupe pas de son apparence car celle-ci n`est pas importante pour lui amener le bonheur. Pour qu`il soit heureux, il chercha la vérité. La vérité c`est le but premier de la quête du bonheur de Socrate. La vérité est la conformité à la réalité. Comment Socrate chercha-t-il à fonder une forme de vérité qui dépasse le relativisme défendu par les sophistes? Il va tout d`abord falloir définir

Faut-il préférer le bonheur à la vérité ? « N’est-il vrai que nous autres, Hommes, désirons être heureux ? » Ces paroles de Platon nous invitent à croire que le bonheur est en fait le but ultime poursuivi par chacun d’entre nous. En effet, le bonheur est le motif de toutes nos actions ainsi que de chacun de nos choix. Malgré tout, nous sommes en droit de nous demander ce qu’est en fin de compte le bonheur. Certains répondront qu’il s’agit de biens matériels tels qu’une jolie maison alors que d’autres

l’homme ? Nos motivations profondes nous échappent. L’inconscient joue un grand rôle dans nos actes, mais nous préférons l’ignorer pour avoir l’illusion d’être maîtres de notre comportement. Or, à supposer que l’inconscient existe vraiment, l’homme peut toujours dominer ses pulsions par la raison et la volonté. Un être qui se laisse gouverner par des forces inconscientes n’est pas libre. Ici, se pose un problème conceptuel : l’inconscient gouverne t il le psychisme de l’homme ? Dans un 1er temps

de bonheur n'as pas toujours existé, avant l'homme se souciait seulement si son âme allait être accepté au paradis, il ne cherchait pas le bonheur sur la terre. Avec les philosophes des lumières , l'homme a voulu refondé une société fondé non pas sur le divin mais sur la raison, a ce moment la, plusieurs questionnement on été fait sur ce qu’était le bonheur et si l'homme pouvait vraiment l'atteindre par la raison ou même si elle l'en empêchait, la lucidité est est elle un obstacle au bonheur ?

promis le bonheur ? Je ne le crois pas. Elle a promis la vérité, et la question est de savoir si l'on fera jamais du bonheur avec de la vérité. » Emile Zola Selon l’encyclopédie la définition du bonheur est : la réussite, le succès, la chance, l’état de la conscience pleinement satisfaite. La notion de bonheur a été développée au XVIIIème siècle par les philosophes des lumières. Qu'est-ce qu'un philosophe ? L'idée la plus générale que l'on peut s'en faire est celle

vue du bonheur. Aristote considère l'éthique d'une manière plus anthropologique et naturaliste que Platon. L’Éthique de Nicomaque d’Aristote On prétend parfois qu’il n’y a pas de vérité en morale. On dit qu’une valeur ne se démontre pas. Le bien et le mal ne relèveraient pas du vrai et du faux. Aristote, dans L’Éthique de Nicomaque, montre que toute connaissance, toute action, toute délibération tendent vers une fin, un but suprême. Selon Aristote, cette fin, c’est le bonheur. La recherche

ou d’une autre, ce qui va dans le sens de ce que nous croyons être notre intérêt individuel ou collectif, ou encore l’intérêt d’êtres qui revêtent pour nous de l’importance (ce qui peut aller jusqu’à l’humanité entière). Mais cela ne garantit en rien la légitimité de ce que nous espérons (par exemple une personne peut espérer la mort prochaine d’une autre dont elle a acheté le bien en viager…). D’autre part, comme tout sentiment, l’espoir se caractérise par l’absence de maîtrise que nous avons sur

Peut-on vouloir le mal ? Intro : la volonté est la faculté de se projeter librement vers des fins. Elle fait échapper l’homme au déterminisme qui régit les phénomènes naturels et comme le montre Alain en temps même qu’elle est le fruit de la conscience elle implique la discrimination entre le bien et le mal. Envisager que l’on puisse vouloir le malc’est poser qu’on peut consciemment et librement choisir le mùal . Or l’exercice d’une telle volonénous semble inintelligible . On a souvent tendance

éternelle : l'argent ne fait pas le bonheur. La fable présente une petite comédie dont l’exposition est assez longue parce qu’il faut bien établir les circonstances, bien définir les situations contrastées du savetier et du financier, afin qu’ensuite le retournement soit plus significatif, plus dramatique. Mais, ensuite, La Fontaine prouve qu’il possède l’art de faire parler chaque personnage selon son caractère et sa condition. Le financier, l’«homme de finance», est peut-être l’un de ces «fermiers généraux»

à des principes, à des valeurs, à des croyances qui donnent un sens à ma vie. Pourtant de l'autre côté la philosophie apparaît comme quelque chose de lointain sans rapport avec le monde, avec mes problèmes. Comment résoudre cette contradiction ? Peut-être en faisant intervenir la notion d'utilité : à quoi ça sert ? Est-il possible de dégager dans toutes les expériences complexes de la vie un trais commun qui désigne la philosophie, qui serait en quelque sorte le sens de toutes mes expériences