L Imputabilité De L Infraction

pense que la responsabilité pénale demeure. → peut-on utiliser des malades mentaux ? → refus de la c.cass. Mais plus tard, la loi 4 juillet 2001 l’admet. Question de l’euthanasie active : L’euthanasie passive constitue une infraction pénale ? Classiquement, oui. Arrêt 3 janvier 1973 : le patient était très agressif envers son médecin → mais c’est un cas particulier. A partir de 1970, des asso ou des Etats soutiennent l’euthanasie. Aux Pays-Bas, encadrement très stricte

volontaires, on exclut la non-assistance à personne en danger. En cas de coups et blessures involontaires, on n'exclut pas la non-assistance à personne en danger. Le juge doit qualifier l'infraction, c'est-à-dire les faits doivent faire l'objet d'une infraction. Au juge d'interpréter la loi pour l'appliquer à la situation. Il y a 3 types d'interprétation : littérale: s'attacher à la lettre de la loi téléologique: s'attacher à l'esprit de la loi analogique: lorsqu'une situation n'est pas

A) : Connaissance préalable de l’histoire et de la personnalité du délinquant avant sa condamnation.  La peine doit intervenir en fonction de sa personnalité. 2-La notion de l’infraction pénale à distinguer de l’approche criminologique : Infraction pénale = acte contraire à la morale et à la justice. (doctrine moderne),+ violation de loi de l’Etat, acte positif et négatif externe de l’homme. L’infraction doit comporter trois éléments : L, M, M. Quelles sont les principales approches de la

temps et l'application de la loi pénale dans l'espace. En droit pénal français, il y a une classification tripartite des infractions : • le crime • le délit • la contravention De plus, l'infraction n'est pas imputable à son auteur s'il existe un fait justificatif : injonction de la loi (dans certains cas la loi autorise des personnes à commettre une infraction, ex: un médecin est tenu au secret médical, mais s'il s'aperçoit qu'un enfant subit des violences, il a l'ordre d'en informer

Eléments généraux La légalité pénale Application de la loi pénale Classification des infractions Distinction de contenu Infraction de terrorisme Infraction militaire Infraction politique Elément matériel Infraction consommée Principes Tentative Elément moral La faute intentionnelle La faute non intentionnelle Principes Imputabilité Principes Causes de non-imputabilité Erreur La contrainte Minorité Responsabilité des personnes morales Trouble mental

------------------------------------------------- LA RESPONSABILITE PENALE INTRODUCTION La responsabilité pénale est l’obligation de répondre d’une infraction pénale devant la justice et d’en assumer les conséquences pénales, c'est-à-dire de réparer le trouble causé à l’Ordre Public (=société). La responsabilité pénale se distingue par opposition à la responsabilité civile, qui est, à l’inverse, l’obligation de réparer un dommage causé par son propre fait à une victime, en dommages et intérêts

LES CAUSES SUBJECTIVES D'IRRESPONSABILITÉ OU D'ATTÉNUATION DE RESPONSABILITÉ PÉNALE Autres façons de poser le même sujet LES CAUSES DE NON IMPUTABILITÉ LES CAUSES D'IRRESPONSABILITÉ OU D'ATTÉNUATION DE RESPONSABILITÉ PÉNALE LIÉES A L'ELEMENT MORAL PLAN I - L' ETAT DES FACULTES MENTALES A) le discernement absent ou immature : la minorité B) l'abolition ou l'altération du discernement ou du contrôle des actes en cas de trouble mental II - L EXERCICE DES FACULTES MENTALES A) la contrainte

et même d'excuse (Cass. crim. 31 oct. 1983, ibid., no 302). La force majeure de l'article 122-2 du code pénal n'est en effet rien de tout cela. Elle constitue une cause subjective d'irresponsabilité pénale et, plus précisément, une cause de non-imputabilité ; elle mérite, à ce titre, d'être clairement distinguée de trois notions voisines : le trouble psychique, l'état de nécessité et la force majeure du droit civil. A. - Distinction de la force majeure et du trouble psychique ou neuropsychique

est un acte législatif ou réglementaire par lequel est définie une infraction. La loi doit déterminer avec précision les infractions. En effet, selon le principe de « nullum crimen sine lege », on ne peut punir une personne seulement si l’acte qu’elle a commis est incriminé par la loi ; en d’autres termes, un individu auteur d’un acte nuisible pour la société ne peut être pénalement sanctionné que si cet acte est érigé en infraction pénale par un texte. C’est la loi écrite qui détermine les incriminations

intentionnel, distinct de l’element materiel de l’infraction principale. Il existe differentes conception de criminalité : - le systeme de la pluralité d’infraction : ici la complicité est un delit distinct de l’infractin principale, c’est une infraction autonome juridiquement distincte de l’infraction principale. - La theorie de la criminalité d’emprunt, en droit français ici au contraire, il y a unité d’infraction et l’acte de complicité se greffe sur celui de l’auteur principal, punissable