La Cause du peuple

du souverain. Il est dit que les députés font preuve d’une « inviolable fidélité » envers le roi et qu’ils accompliront leurs devoirs avec loyauté. Le peuple est fidèle à Charles X qui est qualifié du plus « bienfaisant de tous au milieu de la bienfaisance universelle ». Le texte veut donner confiance au roi et lui fait comprendre que le peuple le chérit, lui, ainsi que toute sa famille. Il légitime la place qu’occupe Charles X en tant que roi et notamment, il est rappelé l’effort de son frère

mise en place d’un totalitarisme économique, en discutant des kolkhozes, sovkhozes, et de la collectivisation. Finalement, il faudra traiter la mise en place d’un véritable culte de la personnalité, dont Staline est vu comme le petit père des peuples à cause de la propagande. Tout d’abord, nous analyserons la mise en place d’une dictature dans laquelle la population doit accepter de nombreux sacrifices. L’URSS de Staline avait quelques points forts qui ont aidé la population, mais il y avait aussi

d’aujourd’hui(des Etats avec un peuple beaucoup plus nombreux qu’à l’époque antique) rend impossible l’application de la démocratie athénienne à notre époque. La forme démocratique antique a comme trait caractéristique un gouvernement composé de citoyens masculins quelconques, avec l’idée de roulements dans les postes, chacun étant jugé capable de tenir de tels postes dans toutes les prises de décisions qui concernent l’Etat. On a donc bien une démocratie « pour le peuple par le peuple » (seulement les hommes

les différentes points abordés dans le programme de Léon Gambetta montre la volonté de changer et de rejeter le passé pour affirmer l'idéologie républicaine ? Le rejet du passé La liberté d'expression réaffirmée avec la remise en cause de mesures autoritaires qui avaient été mises en place : « L’abrogation de la loi de sûreté générale »: cette une loi qui autorise l'arrestation de toutes les personnes qui agirait à l'encontre du gouvernement, elles seraient condamnées pour délit

tyrannie ? I. Reproche au peuple Accusation violente qui vise à aboutir à une prise de conscience Registre satirique et polémique 1. De violents reproches sont adressés au peuple Adresse directe dès 1ère phrase (péjoratif, rythme ternaire) Phrase exclamative qui provoque l’indignation Ton accusateur (« vous ») Attaque prend une forme ironique (jeux de mots) Suscite les sentiments : famille (gradation) Animalisation du peuple Manque de liberté et rang

était détenue par un individu, le roi, sous les féodalités. Puis après la révolution de 1789, elle était détenue par la nation tout entière. Le peuple a cependant fini par nommer des représentants pour l’exercer en son nom. Cette évolution de la notion de souveraineté n’est pas visible dans tous les pays, puisqu’en effet dans les pays non démocratique, le peuple ne détient aucun pouvoir. Le monopole de la souveraineté est détenu par une seule personne qu’on peut qualifier de dictateur. On perçoit alors

de représenter notre peuple et de défendre sa culture, ses valeurs et ses principes au sein du gouvernement espagnol.Je m'exprimerai pour vous tous. Comme vous le savez, notre peuple a souffert pendant longtemps de la discrimination et des préjugés. Les gens ont toujours pensé que nous étions un peuple de voleurs et de délinquants, sans aucune morale et sans aucune intelligence. A cause de la méconnaissance de notre peuple, les gens ont peur de nous et nous méprisent.A cause de cela, le racisme a

la cruauté et pitié: et s’il vaut mieux être aimé qui craint, ou l’inverse », Machiavel se demande s’il est préférable pour le dirigeant, d’être aimé ou craint par le peuple et les conséquences que cela peut avoir sur la stabilité et la conservation du pouvoir. Machiavel préférera dans un premier temps la crainte à l’amour du peuple, qui selon lui, favorise la stabilité et la continuité du pouvoir, puis il mettra en évidence le risque que peut engendrer l’apparition du sentiment de haine chez les

les projections du Parti, et remettre en question des fondements qu’Hugo, l’homme d’action, tenait pour acquis. L’introduction du doute. La confrontation de deux manières de penser: qu’est-ce que cela peut apporter aux projets d’Hugo; remise en cause de certains sentiments? Au début de la scène, 3 personnages sont présents: Hoederer, Hugo et Jessica; dans notre passage, la discussion devient un dialogue entre les deux « représentants » des deux camps qui sont censés s’affronter (même si Hoederer

importance au peuple (II). I- Le roi carolingien comme représentant de dieu D’une part, le roi carolingien est considéré comme un élu de Dieu (A), d’autre part, il se doit de défendre ses fidèles (B). A) Le roi un élu de dieu Le texte De l’institution royale chapitre 4, rappel la légitimité du roi comme un élu de Dieu. En effet, la cérémonie du sacre permet au roi carolingien de se distinguer des autres laïcs et lui apporte même un caractère divin : « Il doit savoir, en effet, que la cause qu’il administre