La Cause Objective

connaissances objectives, universelles et générales. Ce concept « d’expérience », qui intéresse autant les philosophes que les scientifiques, semble donc problématique lorsque l’on réfléchit à ses liens avec les concepts de « connaissance » et de « vérité ». Que nous apprend l’expérience ? Autrement dit, quels enseignements et quelles connaissances peut-on tirer de l’expérience ? A mieux nous connaître dans notre vécu subjectif et individuel ou alors à nous révéler des vérités objectives et universelles

l'imputation d'une responsabilité présumée implique la faculté de discernement de l'enfant. En effet, l'enfant âgé de trois ans n'avait pas la capacité d'apprécier les conséquences de son acte. Un enfant peut-il est considérer responsable d'un dommage causé à autrui par la garde d'une chose sur le fondement de l'article 1384 alinéa 1 du Code civil, bien que dépourvu de discernement du fait de son âge ? La Cour de cassation répond par la positive, elle rejette le pourvoi formé par les consorts Gabillet

L'existence de la cause Le Code Civil fait de la cause un élément de validité d'un contrat. L'article 1131 dispose « L'obligation sans cause, ou sur une fausse cause, ou sur une cause illicite, ne peut avoir aucun effet ». La cause de l'obligation est donc une des quatre notions centrales en droit des contrats français selon son article 1108 avec l'objet, le consentement et la capacité de contracter. Elle est déterminante de la validité d'un contrat. Un contrat sans cause ou avec une cause illicite ne

Que l'on puisse faire appel du jugement alors que je n'ai rien demandé me révolte. Je voudrais juste pouvoir vivre ma vie normalement". C'est de cette manière qu'a été vécue "l'affaire de la virginité" par la première intéressée, l'épouse mise en cause. Cette affaire a déchaîné les débats les plus passionnés mais qu'en est-il réellement d'un point de vue juridique. Les deux époux se sont mariés le 8 juillet 2006 à Mons-en Baroeul. Lors de leur première nuit de noce, le marié découvre avec indignation

se fondant sur les clauses du contrat (pour disparition de la cause) CA Paris, 27 mars 2009 : confirmation et ordonne à la société Soffimat de réaliser à compter du 2 octobre 2008, les travaux de maintenance prévus avec astreinte retenant que l'obligation de la société Soffimat de satisfaire à l'obligation de révision des moteurs n'était pas sérieusement contestable. Motifs : « il n’est pas allégué que le contrat était dépourvu de cause à la date de sa signature, que l'article 12 du contrat invoqué

Cette liberté de l'interprète ne va pas avec l'idée que le système juridique ne contient pas de lacunes et que toute règle prévoit la procédure de création de la règle qui lui est inférieure. 2/ Pour Kelsen, la norme juridique est la signification objective d'un acte de volonté. Il en résulte que l'interprétation consiste à déterminer la norme. La norme n'est donc pas déterminée par l'auteur du texte mais par son interprète. Seule la détermination du sens donné par l'interprétation authentique s'incorpore

sensation, le sens commun, la pratique même la plus constante, l'étymologie enfin, car le verbe, qui est fait pour chanter et séduire, rencontre rarement la pensée. Loin de s’émerveiller, la pensée objective doit ironiser. Sans cette vigilance malveillante, nous ne prendrons jamais une attitude vraiment objective. G.Bachelard, la psychanalyse du feu (1949) A travers ce texte, extrait de la psychanalyse du feu, Bachelard s’interroge sur la notion d’objectivité

l’objectivité du beau (donc son universalité possible) : Certains objets satisfont à des critères naturels de beauté. * Exemple 1 : la dissymétrie (d’un visage, ou d’un animal, etc.) est souvent cause de laideur. Donc la symétrie est un critère de beauté. Or la symétrie est mathématique, donc objective. * Exemple 2 : les formes hydrodynamiques ou aérodynamiques donnent une impression de beauté (poissons, bateaux) Généralisation à partir de 1 et 2 : dans ces cas la beauté vient de l’adaptation

peut être caractérisée, et la responsabilité engagée. I. Faute et responsabilité en matière délictuelle Quel que soit le fait générateur de responsabilité, la responsabilité d’une personne ne peut être engagée qu’en présence d’un dommage causé à un tiers et d’un lien de causalité qui permet de relier le dommage au fait générateur de responsabilité, par exemple à une faute. Les articles 1382 et 1383 du Code civil prévoient une responsabilité pour faute, tandis que l’article 1384 prévoit

sous la condition d'une preuve objective de ce changement physique et psychologique. C'était encore trop pour une entreprise qui ferait du sexe - et globalement de l'état civil - une affaire purement privée laquelle, portant atteinte à la vie privée de chacun, ne supporterait donc plus qu'un traitement par la libre volonté de l'individu. Nous ne sommes pas ce que nous sommes mais ce que nous voulons. De plus, et plus prosaïquement, l'exigence d'une preuve objective induirait nécessairement des