La Concurrence Oligopolistique

réseaux de distribution et de partenariats avec des constructeurs Ressources humaines : • 120.000 employés • Valeur familiale • Volonté de croissance interne Recherche et Développement : • Innovation constante : Michelin se démarque de la concurrence par son avance technologique (technologie radiale, pneus Michelin Pax system, Michelin Energy). • renouvellements du marché extrêmement rapide (environ 6 mois). • Budget alloué important : 4,5% à 5% Approvisionnement : • Stratégie d’approvisionnement

le segmentant. ↗ cycle de vie du produit : un produit en phase de marasme ou de déclin sur le marché national peut être en phase de croissance ailleurs. Implantation à l’étranger : permet de s’affranchir concurrence oligopolistique qui existe sur le marché d’origine. La concurrence est parfois moins forte sur les marchés extérieurs que sur le marché national. D’ailleurs pour Hymer l’internationalisation par le biais des IDE permet de tirer profit des avantages monopolistiques (biens innovants

POSITION DOMINANTE L’abus de position dominante qui figure à l’article 82 du Traité CE (ex article 86) est conçu comme un des instruments de la politique communautaire de concurrence (Communication de la Communauté Européenne du 2 mars 1998 au Groupe de travail de l’interaction du commerce et de la politique de concurrence). Cette politique corrective et dissuasive participe à la réalisation des objectifs fondamentaux que la Communauté Européenne a fixés en 1957 dans l’article 2 du Traité CE, au

de l’oligopole et oligopoles non coopératifs Dans un marché oligopolistique, le nombre de firmes est limité I - Cadre général Le nombre limité de firmes dans un oligopole peut s’expliquer par des coûts d’entrée élevés : les barrières à l’entrée. Ces dernières permettent aux oligopoleurs d’espérer gagner des bénéfices importants à long terme. Les situations de non-coopération s’appliquent généralement bien aux situations oligopolistiques. A - 2 types d’approche : Cournot : approche en quantités Bertrand

ce chapitre, nous analyserons, les différentes stratégies existantes en termes de prix. I/ La stratégie de prix d’écrémage II/ La stratégie de prix de pénétration III/ La stratégie de prix différenciés VI/ Les stratégies de prix par rapport à la concurrence I/ La stratégie de prix d’écrémage La stratégie de prix d’écrémage consiste à coupler un prix de vente élevé avec un soutien promotionnel fort durant les premières phases de cycle de vie. Cette stratégie s’appuie sur la faible élasticité de la

La stratégie d'entreprise sur marché oligopolistique : théorie et illustration empirique Un oligopole est une situation où sur un marché il existe un faible nombre d'offreur et un nombre important de demandeur pour un bien homogène. Un duopole est un oligopole particulier avec uniquement deux offreurs. Dans un duopole, les entreprises maximisent leur profit, chacune de leur côté. Elles connaissent leur fonction de demande et chacune fait l'hypothèse que ses décisions

part les innovations financières qui ont besoin de notes pour gagner la confiance des investisseurs. Plus l’activité de notation se complexifie, plus le background nécessaire, données, modèles, compétences, se renforce, assurant le caractère oligopolistique de cette activité. L’influence grandissante des 3 grandes agences de notation sur l’économie mondiale fait de plus en plus débat face à leur incapacité à prévoir les grandes crises économiques (crises asiatiques, éclatement de la bulle internet

Sapin. Cette loi constitue une référence majeure. Cette loi avait pour objectif d’instaurer plus de transparence, de lutter contre la corruption, et ainsi d’assurer un peu plus de concurrence dans la passation des délégations des services publiques. Cependant, il y a toujours des éléments qui viennent limiter la concurrence dans ce marché qu’ils soient d’ordre règlementaire ou de comportement stratégique des entreprises. La commune qui souhaite déléguer a l’obligation de rendre public la décision de

La concurrence imparfaite En concurrence pure et parfaite, la firme est price taker et son poids est négligeable par rapport à la multitude de ses concurrents ; elle doit donc adapter ses prix afin de maximiser son profit en fonction de la demande. Cependant une telle situation est rare. En effet, on remarque qu’en réalité, les entreprises se retrouvent généralement en situation de price maker. La concurrence est dite imparfaite quand l’une des conditions au moins de la concurrence pure et

dans son modèle de concurrence pure et parfaite, que les entreprises sont passives. Elles sont « price-takers » (preneuses de prix), c’est-à-dire qu’elles n’ont aucune influence sur les prix et se contentent de déterminer le niveau de production qui leur permet de maximiser leur profit en fonction du prix du marché. Mais dans la réalité, il n’existe presque pas de marchés de concurrence pure et parfaite et les entreprises sont actives (notamment en cas de concurrence oligopolistique ou monopolistique)