La Connaissance De La Doctrine De L Auteur N Est Pas Requise

 Enoncé officiel de l’exercice : « Expliquer le texte suivant : [Texte, auteur et titre] . La connaissance de la doctrine de l'auteur n'est pas requise. Il faut et il suffit que l'explication rende compte, par la compréhension précise du texte, du problème dont il est question. »  Finalité de l’exercice définie par le bulletin officiel : « Le texte doit être choisi de telle sorte qu'il permette de poser, éventuellement de résoudre, un problème philosophique qu'il s'agit de saisir en lui-même

Directeur  M.  Nader  Hakim   Thèse  :  «  La  doctrine  juridique  et  la  Grande  Guerre  »       Contrat  pédagogique  des  travaux  dirigées  pour  l’année  2014/2015:       L’objet  :   -­‐ acquérir  une  méthodologie  et  des  connaissances  historiques  et  juridiques     -­‐ rechercher   des   informations,   mobiliser   des   connaissances   et   s’exprimer   devant   un   auditoire    

au sujet du conflit de qualification (l'art 132-2, CP, ne concerne que le régime des peines). La doctrine est en guerre civile sur le sujet. Au final, la jurisprudence se concentre sur l'élément moral : quand plusieurs qualifications sont possibles, les magistrats cherchent à savoir si l'auteur de l'infraction a entendu porter atteinte à une seule ou plusieurs valeurs sociales. → au final, la doctrine oppose concours de qualifications (= plusieurs qualifications sont possibles et il faut faire un

vous devez avant tout expliquer le texte en suivant son ordre d’exposition. A partir de la session 2002, la consigne deviendra ainsi plus explicite encore, puisqu’elle sera la suivante : « Expliquer le texte suivant : La connaissance de la doctrine de l’auteur n’est pas requise. Il faut et il suffit que l’explication rende compte, par la compréhension précise du texte, du problème dont il est question. » Mais que signifie expliquer un texte ? Expliquer c’est avant tout rendre raison des propos

pour justifier une telle sanction. Le principe évoqué est que le silence de la loi ne fait pas obstacle au prononcé de la nullité. Critères classiques de Nullité absolue vs relative La distinction classique provient de l’image suivante : les auteurs du XIXe comparent un contrat à un être vivant composé d’organes. En l’absence d’une des conditions d’existence, le consentement, l’objet, la cause, l’acte privé d’un organe essentiel à la vie est mort né. Lorsque les conditions essentielles sont réunies

matière pénale (II). I- La responsabilité pénale du fait d’autrui : condamnation du prévenu comme auteur d’une infraction matériellement commise par une autre La responsabilité pénale du fait d’autrui peut être engagée dans deux hypothèses, d’une part lorsque la responsabilité est personnelle, qu’elle apparaît en fonction du poste occupé par le prévenu (A), et lorsque le prévenu est un auteur moral d’une infraction (B). A- Responsabilité personnelle du prévenu. L’hypothèse la plus fréquente

Méthodologie : la dissertation philosophique Quelques malentendus à éviter : La dissertation de philosophie n’est pas un exercice de récitation des connaissances mais un travail de réflexion. La dissertation ne consiste pas à donner son opinion sur la question posée : il faut prendre du recul par rapport à toute réponse semblant évidente, envisager d’autres manières de penser que la sienne, car il s’agit avant tout de percevoir, d’expliciter et de tâcher de résoudre le PROBLEME* soulevé

: * Promulguée * Publiée La promulgation est prévue par l’article 10 de la Constitution. La promulgation est une authentification. Il est ainsi attesté que la loi a bien été adoptée par l’organe compétent selon les procédures et modalités requises et qu’elle devra en conséquence être obéi à compter de son entrée en vigueur. La loi est promulguée par un décret du Président de la République qui ordonne la publication de la loi et ajoute la formule exécutoire. A partir de la promulgation, la

Introduction à la Philosophie Du même auteur Études sur la Signification historique de la Philosophie de Leibniz. Paris, Vrin, 1950. Ibn Gabirol (Avicembron), La Source de Vie, Livre III, trad., Paris, Vrin, 1950. Science et Réalité. Paris, Aubier, 1954. Platonisme et Aristotélisme; la Critique d’Ibn Gabirol par Saint Thomas d’Aquin, Louvain, Paris, Nauwelaerts, 1965. Maître Eckhart, Paris, Seghers, 1969. FERNAND BRUNNER INTRODUCTION À LA PHILOSOPHIE ÉDITIONS DU GRAND MIDI

d'auteur, aussi partait-on souvent de la notion de complice, définie par un texte, pour en arriver à celle d'auteur. Le problème ne se pose plus désormais, puisque l'article 121-4 du code pénal dispose, bien qu'en termes relativement brefs, "qu'est auteur celui qui commet l'infraction". Laissant aux juges le soin de définir le "coauteur". L'auteur principal doit donc tout d'abord être défini avant d'étudier la notion de coauteur. 1.1.1 L'auteur principal La définition de l'auteur principal C'est