La Conscience Peut Elle être Trompeuse

Des chefs de file comme Marx et Descarte ont su marquer leur société quant à leurs découvertes sur l'humanité. René Descartes (1596-1650) est considéré comme l’un des fondateurs de la philosophie moderne. Philosophe, mathématicien et scientifique, on peut dire que cet illustre homme à touché à tout, il a écrit de nombreuses œuvres dont notamment Méditations métaphysiques ou il est question du doute. Quant à Marx (1818-1833), c'est un historien, journaliste, philosophe, économiste et sociologue qui est

pourtant voisins. Tout au plus peut-on soutenir qu’en France les actions effectuées par le secteur public ont longtemps bénéficié d’un préjugé favorable à l’opposé des opérations économiques privées considérées comme égoïstes et antisociales ; jusqu’à une époque récente, la vision moralement négative du marché et de la propriété privée a dominé l’opinion publique française et favorisé le maintien d’un secteur public important. C’est sans doute la prise de conscience de l’importance des déficits

dans une conscience. même : Analogue, aussi, égal, identique, uniforme. Penser par soi-même suppose un écart par rapport à ce qu'autrui ou l'expérience extérieure peut nous dicter comme pensées. Écart par rapport à autrui si la pensée par soi n'est pas simplement la répétition du témoignage. Écart par rapport à l'expérience sensible ensuite : car ce que me donnent mes sens, mes sensations, sont des données qui ne constituent pas par eux-mêmes des pensées et peuvent s'avérer trompeuses. Penser

« Suis-je ce dont j’ai conscience d’être ? » Nous pouvons tout d’abord commencer par définir les différents termes du sujet , le « je » ici présent , désigne toute personne dotée d’une conscience et donc capable de se qualifier en disant « je ». La conscience de soi est l’intuition , la saisie spontanée qu’a l’esprit de ses propres actes . Le problème posé est de savoir si en tant qu’êtres humains nous sommes capables de percevoir sans failles tous les aspects de notre personnalité .Pouvons-nous

d'une ampleur irrationnelle sur la grande majorité, - tout cela pour la raison que chaque individu dans cette majorité, ne peut opposer aucun égo véritable qui lui soit accessible et qu'il ait approfondi lui-même, à la pale fiction générale qu'il détruirait de ce fait. » (Nietzsche, Aurore, Editions Gallimard, p.84, paragraphe 105) EXPLICATION DE TETXE: La conscience de soi est à la fois une donnée immédiate et le résultat d'un travail intérieur. De fait, nous sommes tous plus ou moins conscients

stockés une foule de souvenirs, de fantasmes, de désirs inavouables, que nous ne pouvons pas atteindre car une résistance en nous s’y oppose. L’inconscient est donc une sorte de sous-sol de notre vie psychique où nous plaçons tout ce qui heurte notre conscience. Le refoulement est la notion clef de la théorie freudienne. Le psychisme comporte trois « instances » : le « ça » qui englobe l’ensemble de nos pulsions, le « sur-moi », qui est en nous le représentant de l’exigence morale, et le « moi » qui est

connaissance, les sens sont nécessaires aux connaissances actuelles mais ne suffisent pas en eux même à fournir toutes les connaissances du monde car les connaissances apportés sont limités à ce qui nous entourent. Ce que nous observons ici n'est peut être pas vrai ailleurs, nous de pouvons pas le savoir simplement avec nos sens. Tout comme ce qui paraît n'est pas forcément comme les illusions d'optiques qui peuvent nous laisser croire que la chose est quelque chose mais elle n'est pas réellement ce

forme l’image des ces jolies collines verdoyantes. La perception, c’est le processus par lequel notre corps – nos organes, nos cinq sens – fabriquent une image du monde. Mais comment savoir si cette image correspond réellement au monde ? Comment en être sûr ? Parfois, nous rêvons : nous percevons quelque chose, mais il n’y a rien. Parfois encore, nous sommes victimes d’illusions d’optique : nous percevons une image, par exemple de l’eau qui scintille sur le sol, alors qu’il n’y a rien. Puisque nos

d’enfermement à la liberté. La sortie de la caverne peut être aussi perçue comme la découverte douloureuse de la réalité. Etapes du texte : 1) La caverne : ignorance et enfermement (décors, conséquences)  « c’est de toute nécessité » 2) La libération douloureuse  « du moins dès l’abord » 3) L’accoutumance patiente du regard  « de cette façon-là » 4) La redescente dans la caverne : le risque de l’incompréhension et de la mort. Ce texte peut être perçu comme une métaphore de la condition humaine

plus grandes idées de la divinité nous viennent de la raison seule » (p. 98) ; d'autre part, elle est dénoncée comme raisonneuse, téméraire et finalement impuissante : « j'élève et fatigue en vain mon esprit à concevoir son essence » (p. 81) et trompeuse : « trop souvent la raison nous trompe et nous n'avons que trop acquis le droit de la récuser. » (p. 83) Comment résoudre cette apparente contradiction ? Notons tout d'abord que ces deux types de discours sur la raison ne se répartissent pas au