La Culture Est Elle Une Seconde Nature

Pour les géographes, y a t-il une nature ? Jean Paul Ferrier Introduction Ce document paru dans la revue « natures sciences sociétés » en 2000, est le résumé du compte rendu d’une table ronde qui s’est tenu lors du Xème féstival international de géographie de St Dié des Vosges en octobre 1999. Jean Paul Ferrier, organisateur de cette table ronde, est l’auteur de ce compte rendu qui fera l’objet de l’article : «Pour les géographes, y a t-il une nature» que nous allons traiter ici. Ce professeur

 L’homme est-il un être dénaturé ? Depuis la paléolithique, l’homme s’est éloigné de la nature en devenant, dans un mouvement historique irréversible, un être de culture. En cultivant la terre et en aménageant le milieu extérieur par le travail et la technique, il a aussi profondément changé sa nature, notamment par les interdits religieux et l’éducation. Cette «  mutation morale » comme l’appelle Georges Bataille dans son livre L’Erotisme et la création d’un monde humain fabriqué font-elles

différence entre être femme et être féminine. Être femme est une caractéristique qui se fonde sur la nature. Être féminine est une caractéristique qui est une acquisition culturelle. Ainsi la féminité est-elle un artifice de la culture ou une différenciation naturelle ? Pour y répondre nous verrons dans une première partie en quoi la féminité est-elle un artifice de la culture et nous verrons dans une seconde partie en quoi la féminité est-elle une différenciation naturelle. Tout d'abord Le

Raisonne-t-on bien quand on veut avoir raison à tout prix ? N'avons-nous de devoirs qu'envers autrui? Cela a-t-il un sens de vouloir échapper au temps? Faut-il préférer le bonheur à la vérité? Une culture peut-elle être porteuse de valeurs universelles? Peut-on juger objectivement la valeur d'une culture? L'expérience peut-elle démontrer quelque chose? Quel besoin avons-nous de chercher la vérité? L'intérêt de l'histoire, est-ce d'abord de lutter contre l'oubli? Toute prise de conscience est-elle

croire qu’il existe des hommes sans culture. Le véritable barbare c’est celui qui n’a pas compris que tous les hommes ont une culture. En un sens cette barbarie désigne souvent l’attitude des occidentaux dans l’histoire. Le second préjugé appelé par Lévi-Strauss ‘’ l’illusion archaïque ‘’ est sans doute à la base de l’ethnocentrisme. Ce préjugé consiste à rejeter des peuples trop différents hors de la culture. Ce préjugé considère que ce ne sont pas du tout une culture. Le préjugé serait de penser que

est-elle un artifice de la culture ou une différenciation de nature ?     « On ne naît pas femme, on le devient » , par cette formule S de Beauvoir a exprimé l’idée moderne que la femme n’a pas de nature déterminée . Mais d’un autre côté ,à en croire J.GRAY,  il semble que les femmes aient toujours autant de difficultés à lire les cartes les cartes routières !   Ainsi on peut se demander si la féminité est un artifice de la culture ou une différenciation de nature ? La féminité , c’est-à-dire

La nature· Environnement · Le vivant/instinct/la sensibilité  · Origine/création· L’essence · Sauvage · Nature -> objet de connaissance Etymologie :Latin -> natura (=l’ensemble de ce qui est) -> nascorGrec : physis : physiqueNature :Sens 1 : C’est un principe actif souvent personnifié qui anime et organise l’ensemble des choses selon un certaine ordre.Sens 2 : L’ensemble des caractères, des propriétés qui définissent un être, une chose concrète ou abstraite.L’artifice : Ce qui est du à la

temps le mot féminin avec la nature de la femme. Puis dans un second temps le mot féminin avec la culture de la femme.  Il y a ce qui existe et fonctionne indépendamment de notre vouloir, par opposition à ce qui est résultat de notre seule activité, création de notre volonté et de notre raison. Le premier cas forme ce que l'on appelle la nature, le terme étant parfois plus spécialement utilisé pour désigner l'ensemble des phénomènes de la vie. La notion de nature semble donc devoir être caractérisée

comme un obstacle à l’intelligence humaine et à son développement. Il publie en 1930 Le malaise dans la culture qui expose sa conception de la réalité sociale et sa philosophie politique. Depuis le début de son existence, l´Homme a cherché à se connaître, à savoir qui il est et quel est son but dans le monde. Cet ouvrage pointe un problème particulier: si l’homme n’attend pas un retour à la nature, il n’est pas pour autant que le développement culturel sache canaliser l’agressivité humaine. Ce qui

LA CULTURE La pierre taillée ou la peinture rupestre trouvée dans une grotte sont incontestablement des productions humaines : il n’y aurait pas de doute quant aux manifestations de la culture. Mais peut-on dire alors que l’homme est « un animal culturel » ? Si oui, faut-il voir dans cette propriété ce qui fait sa différence avec l’animal ? Ainsi, dire que l’homme est « dé-naturé », c’est dire à la fois qu’il s’est arraché à la nature et, plus encore, qu’il a changé de nature. Que faut-il entendre