La Designation Des Gouvernants Dans Le Regime Democratique

de démocratie n’est pas stable, car elle a pris différentes formes depuis l’antiquité. Nous pouvons relever une première distinction entre démocratie directe et démocratie représentative. En effet, on peut constater une évolution entre des régimes démocratiques comme celui d’Athènes et les formes et organisations modernes de gouvernement. La démocratie directe est souvent synonyme de conduite de la politique de la nation par le peuple assemblé et uni, tandis que dans le cadre d’un gouvernement représentatif

« démocratie » désigne en fait la démocratie directe, c’est-à-dire un régime dans lequel les citoyens exercent directement au sein d’assemblées populaires le pouvoir législatif, et où il y a identité complète entre les gouvernants et les gouvernés (définition de Lavaux). Le gouvernement représentatif, lui, se fonde dès son origine, sur quatre principes : Les gouvernants sont désignés par élection à intervalles réguliers ; les gouvernants conservent, dans leurs décisions, une certaine indépendance vis-à-vis

L'élection constitue son institution centrale. Bernard MANIN étudie à travers l'histoire certaines dispositions institutionnelles, éléments constants réglant la désignation des gouvernants et la conduite des affaires publiques : 1° Désignation des gouvernants par des élections régulières. 2° Marge d'indépendance de ces gouvernants par rapport aux électeurs. 3° L'expression sans contrôle de leur opinion et de leur volonté. 4° La soumission des décisions à la discussion. Les différentes

Titre III: Les principes de base des régimes politiques: Il sagit de savoir quelles sont les conditions objectives qui permettent de mettre en place de meilleures institutions. Conditions objectives qui favorisent un meilleur fonctionnement des institutions. Conception théléologique (la finalité): Le constituant originaire voudrait imposer le respect de la Constitution = mettre en place un contrôle de la constitutionnnalité des lois. Conditions objectives: Eviter l'arbitraire, c'est la finalité

York University . Son domaine d'étude est la pensée politique et il est connu pour ses travaux sur le libéralisme ainsi que sur la démocratie représentative .Il est l'auteur , entre autres de « La social-démocratie ou le compromis » (1979) , « Le régime social démocrate » (1989) , et de nombreux ouvrages sur Montesquieu et la séparation des pouvoirs . Mais l'oeuvre qui va nous intéresser ici est « Principes du gouvernement représentatif » , publié en 1995 , dans un contexte de mutation de la vie

Enfin, la réforme constitutionnelle de juillet 1995 étend le champ d’application du référendum, ce qui peut être perçu comme une extension démocratique puisque le référendum est une consultation directe auprès du peuple pour une question précise. II/ Travail de synthèse Chapitre 1 : La désignation des gouvernants à Athènes La désignation des gouvernants se fait de manière différente en fonction des lieux, des époques et des cultures. Dans la cité athénienne, aux alentours du Ve siècle avant

l’exercice du droit social ». Ainsi est résumée la première approche de la démocratie: elle est un système politique basé sur la souveraineté d’un peuple constitué de personnes libres de leurs choix qui sont sensé être par là autant gouvernés que gouvernants. Cependant, cet idéal ne peut se passer d’une réflexion sur la manière d’associer le peuple à l’exercice du gouvernement. De fait, l’exercice d’une démocratie directe où le peuple participerait immédiatement à l’élaboration des lois et à l’exercice

produire, lui donner réalité et l’armer contre une multitude de critiques. Le régime représentatif semble aller de soi or il n’a rien d’évident. Il peut même être appréhender comme l’antithèse de l’idéal démocratique à la différence du tirage au sors dont nous allons voir qu’il a constitué une alternative en rien utopique ou absurde mais qui a finalement été abandonnée. Il ne faudrait pas considérer que les régimes politiques s’imposent parce qu’ils sont en eux même meilleurs. De même il ne faudrait

réaliser. C’est impossible que le peuple soit gouverné par le peuple. Cela pour deux raisons. Premièrement, par ce que tout le monde ne peut point être à la fois gouvernant et gouverné. Il est évident que pour avoir un pays dont l’ordre public et juridique est garanti il faut des gouvernants et des gouvernés et cette relation de gouvernant et gouverné peut être établie seulement lorsque l’on a deux groupes séparés dont l’un gouverne l’autre. Deuxièmement, par ce que tous les habitats d’un pays ne sont

travail de théorisation de la représentation démocratique, à travers les pensées des différents théoriciens politiques et à partir d’une analyse socio-historique des relations entre représentants et représentés. La thèse centrale de ce livre, semble être basée sur le fait que le gouvernement représentatif doit être compris comme une combinaison d’éléments, d’institutions qui évoluent. L'auteur analyse tout d'abord le mode de désignation des gouvernants à Athènes. Il présente l’emploi du tirage