La Diplomatie Preventive Et La Diplomatie Defensive

conflits armes ». La combinaison de la fin de la guerre froide de la constitution des espaces régionaux de paix et, la chute régionale de l’Afrique dans l’abîme d’une violence de masse grandissant n’a jamais étaient vraiment comprise par la diplomatie traditionnelle de la gestion des crises. Ainsi force est de reconnaître l’influence néfaste de la non prise en compte ni des différentes origines ethniques, ni historico- géographiques voir même culturelles des peuples de l’Afrique, à titre illustratif

montré ses limites en 1997 quand Mobutu a été chassé par Kabila au Zaïre devenu République démocratique du Congo, appuyé par les Américains. La politique africaine ne se réduit pas cependant aux interventions armées et secrètes ; s’est développée une diplomatie de spectacle avec les sommets franco-africains, annuels depuis les années 1970. Formels dans leur ensemble, on retiendra cependant le sommet de La Baule en 1990 où l’exmétropole donne des leçons de démocratie à un continent dominé par les dictatures

alliances à cause de la concurrence : réclusion de l’alliance franco-russe (1893) complétée par un volet militaire. (Dans une alliance, l’aide doit être automatique si le pays n’a pas provoqué son attaque. Elle est dont forcément défensive, ou dans le cadre d’une guerre préventive, mais beaucoup plus compliqué). La solidarité de la triple alliance est fragilisée, car les pays commencent à mettre de la distance : l’Italie a besoin de s’entendre avec la France, et signe en 1902 qui promet sa neutralité dans

classique s’appuie sur Thucydide, Machiavel, Hobbes et Clausewitz et développe l’idée d’une société internationale dominée par les relations politiques entre Etats. Chaque Etat faisant prévaloir son intérêt au moyen de sa puissance par le recours à la diplomatie ou par défaut à la guerre. Aux Etats-Unis dans l’entre-deux-guerres se développent des conceptions utopistes. Elles sont nées après la Première Guerre Mondiale et le désir à l’époque était de comprendre l’origine de cette guerre meurtrière et de

; les années 90 sont celles de la suprématie retrouvée. Aucun concurrent n’est en mesure de rivaliser avec les EUA. 2. Les grandes orientations de la politique industrielle ▪ Le protectionnisme : solution défensive mais efficace ▪ Le libéralisme : desserrement des contraintes étatiques (déréglementation, baisse des charges) ▪ Restructuration et modernisation des méthodes de production (automation), redéploiement industriel

militaire de l’OTAN contre la Serbie lors du conflit du Kosovo (99). Les pays européens étaient divisés contre les partisans d’une action militaire contre la Serbie (GB, DE), ceux favorables à un emploi mesuré de la force (France) et les adeptes de la diplomatie (Grèce). Dans le cas de l’Irak, les EU ont décidé seuls d’attaquer le pays en Mars 03. Les pays ayant fourni des troupes sont le RU, le Danemark, l’Italie, les Pays Bas, la Pologne et la Tchécoslovaquie alors que d’autre ont préféré rester à l’Irak

développer l’économie et assurer des bases politiques solides. Si dans certaines organisations, il n’y a pas forcément un problème pour les intégrer, dans d’autres la situation est plus compliquée. L’OTAN va renouveler sa mission, et permettre une menace défensive du bloc soviétique. Intégrer les PECO c’est intégrer des Etats qui connaissent le fonctionnement du bloc de l’est, ils sont des puits d’informations. Ils vont entrer graduellement dans l’OTAN, une première partie en 1989 et une seconde partie en

les mm choses. Elles vont renforces la coopératipon entre les Etats emmbres de cette alliance. A l'exterieur, son exeistence n'a pas tjrs que eds effets positifs. Elle peut en fait accroitre la tension internationale mm si elle est a vocation defensive. Cad cela peut créer eds etnsiosn avec d'autres Etats, cela susite un sentiement de menance. Pourtant c'est vrai qu'on a tendance a croire que les effets benefique des alliance sur la scene internationale l'emporte car elles contribuent a reduire

une réponse à une menace stratégique, alors l’objet des RI est « diplomatico-stratégique », en rapport avec les forces armées. Les acteurs sont les grandes puissances. Et les pratiques départagent la guerre et la paix avec des instruments (ex : diplomatie et stratégie). - Si on la considère comme un moyen d’atteindre des intérêts économiques, alors l’objet des RI est « le capitalisme », « la mondialisation », « l’impérialisme ». On assisterait à une domination capitaliste dépassant les frontières

1600, 3 innovations vont révolutionner l’art de la guerre et sortir ce phénomène de ce que l’on pouvait appeler la guerre de bandes telle qu’elle se pratiquait au temps de la féodalité. C’est qu’avec ces innovations, l’offensive prend le pas sur la défensive, l’infanterie devient la reine des batailles et la technique de fortifications se complique. Dans un premier temps, l’introduction de l’arc et de la pic par les Anglais sur les champs de bataille européen, français à partir de Poitiers en 1356 et