La Distinction Entre Nullité Absolue Et Nullité Relative

DROIT DES OBLIGATIONS Intro : Notion d’obligation (O): l’O est considérée par la doctrine comme un lien de droit entre plusieurs personnes en vertu duquel l’une d’entre elles appelée débiteur est tenue a l’égard d’une autre (le créancier) de donner, faire, ou ne pas faire quelque chose. Relation d’ordre personnelle. On peut distinguer dans ces objets d’O, les Os en nature (de donner une chose, concéder l’usage de cette chose, de faire ou de ne pas faire) et les Os monétaires (portant sur

somme d’argent placée : le nantissement Hypothèque, gage et nantissement sont donc ce qu’on appelle des suretés réelles à la différence des suretés personnelles (ex : la caution) qui sont prisent au profit de créanciers privilégiés. II- Distinction entre le droit personnel et le droit réel Un droit personnel a un effet relatif c’est-à-dire qu’il ne concerne que les deux individus liés par ce droit, on dit qu’il est inopposable au tiers. Alors qu’un droit réel est opposable à tous.

Christian Y… qu’il avait adopté ; que par testament authentique du 17 mars 1989, il a, d’une part, révoqué toute donation entre époux et exhérédé son épouse, et, d’autre part, gratifié Mme X… d’une somme de 500 000 F ; que M. Christian Y… a soutenu que la cause de cette disposition était contraire aux bonnes mœurs ; (Bull. civ. I, n° 43) Attendu que pour prononcer la nullité de la libéralité consentie à Mme X… la cour d’appel a retenu que la disposition testamentaire n’avait été prise que pour

réunion de trois conditions : un fait générateur, un dommage et un lien de causalité entre le fait générateur et le préjudice. La gestion d’affaires, le paiement de l’indu, l’enrichissement sans cause, c’est-à-dire les quasi-contrats, constituent des faits volontaires licites, dont il résulte un engagement quelconque envers un tiers, et quelquefois un engagement réciproque des deux parties ; • la troisième partie est relative au régime de l’obligation : il s’agit des règles de mise en œuvre communes à toutes

fois une créance si on se place du coté du créancier mais également une dette si on se place du coté du débiteur (coté positif ou négatif). L’obligation prend sa source d’une part dans une relation contractuelle, c'est-à-dire d’un accord de volonté entre deux personne, soit dans une relation extra contractuelle comme dans un délit ou un quasi-délit. Il faut observer que le terme obligation peut être aussi utilisé en droit commercial. Le mot désigne un certain titre de bourse ou valeur mobilière constatant

désigne ce à quoi le débiteur est tenu envers le créancier . Selon le Code Civil, cet objet peut consister à donner, à faire ou à ne pas faire. Dépassant les textes du Code Civil, la doctrine contemporaine et la jurisprudence a dégagé deux autres distinctions qui sont : • l'obligation de moyen et de résultat : on parle de l'intensité de l'obligation • l'obligation pécuniaire et l'obligation en nature A. L'obligation classique : l'obligation de donner, de faire et de ne pas faire L'obligation

Dans la thèse d’Olivia Flipo, « Le lien contractuel », elle distingue les deux notions de contrat et de lien contractuel. Elle définit le lien contractuel comme « le rapport interpersonnel unissant les parties ». Elle a vu deux intérêts à cette distinction : Un intérêt temporel : le lien contractuel commence avant le contrat et expire après le contrat. Le lien contractuel est donc plus englobant que le contrat pur et simple. Un intérêt substantiel : le lien contractuel est constitué d’exigences comportementales

menace ou l'emploi de la force en violation des principes de droit international incorporés dans la charte des nations unies » , stipule l’article 52 de cette même charte. En effet les traités en droit international peuvent faire l’objet de nullités relatives ou absolues du fait de la constatation de vices du consentement. Ces vices du consentement sont en majorité issus du droit contractuel privé : on retrouve ainsi le dol, l’erreur ou la contrainte. Mais avant de s’intéresser au contenu ou au régime

place ainsi du côté du «débiteur», le débiteur est chargé d’une dette, l’obligation est la face passive de la créance. Dès lors l’objet du droit des obligations est d’étudier le rapport de droit qui se noue entre le créancier et le débiteur. L’obligation est appréhendée comme un rapport de droit entre deux patrimoines. L’obligation est un élément passif dans le patrimoine d'une personne et corrélativement on va trouver dans le patrimoine d’une autre personne une créance qui sera un élément d’actif.

d’arrêt sur l'exception de nullité Alors qu’elle représente une notion, somme toute, procédurale, l’exception de nullité semble avoir le vent en poupe au sein de la jurisprudence de la Cour de cassation ; en témoignent les nombreux arrêts rendus par la haute-juridiction en la matière. L’arrêt du 10 mai 2001 de la 3ème chambre civile de la Cour de cassation fait partie de cette jurisprudence puisqu’il traite de l’irrecevabilité de l’exception de nullité visant un acte déjà exécuté