La Faute Intentionnelle

disposition contraire. Il s’agit de la R fondé sur la faute. Les articles 1240 et 1241 du code civil exige l’établissement d’une faute pour engager la R civile. Ils obligent l’auteur de toutes fautes à réparer le dommage causé.Le code civil prévoyait des régimes de R du fait des choses que l’on a sous sa garde, la R du fait des bâtiments en ruine  article 1244 ; et le régime de R du fait des animaux  article 1243 du Code civil. Régime pour faute en cas de communication d’un incendie  article 1242-2

de confiance ne l’est pas - La tentative n’est jamais punissable pour les contraventions Certains délits n’ont pas de tentative punissable car la tentative est inconcevable (par exemple, pour les délits d’omission, ou les infractions non-intentionnelles (on ne peut tenter d’être imprudent). ➢ 2ème conséquence La tentative est constituée de deux éléments : l’élément matériel, et l’élément moral. Section 1 – L’élément matériel de la tentative A partir de quand

‘’L’imputabilité de l’auteur responsable a une influence dans l’attribution des dommages-intérêts de la part des tribunaux’’. Pour ce faire, je me suis concentrée surtout sur l’étude de la faute intentionnelle et de la faute lourde. Premièrement, j’ai cherché dans la doctrine des définitions pour les différents types de faute en droit civil. Deuxièmement, j’ai essayé de voir dans les lois du Québec comment le législateur utilisait des fautes, qui avaient une définition distincte, dans un même texte de

générateur), moral et légal. Matériel : Faute par action ou omission/abstention. Légal : violation d’une règle, illicéité (manquement ou violation d’une obligation ou d’un devoir). Exception : il existe des comportements qui ont l’apparence d’une faute mais qui ne sont pas sanctionnés (fait justificatif : état de nécessité, état d’urgence…) Moral : abandon de l’imputabilité de l’acte qui repose sur le discernement, on peut être jugé en faute alors même que l’on n’avait pas conscience

2003 (pourvoi n° 99-17.092), la Chambre commerciale de la Cour de cassation prend position sur la reconnaissance de la responsabilité civile personnelle du dirigeant social à l'égard des tiers et qu’elle a notamment abordé pour la première fois la “faute séparable des fonctions sociales du dirigeant” En l'espèce, Mme X, gérante de la société SBTR, a cédé à la Société SATI deux créances qu'elle détenait respectivement sur la société SEMADER et la SHLMR et qu'elle avait auparavant cédées à la Banque

relever un cas de force majeure. La deuxième cause d’exonération invocable par la personne désignée responsable est une faute de la victime. En l’occurrence, on peut relever une éventuelle faute d’imprudence, de négligence dans la mesure où Mr. Hodrame a placé ses bibelots, tout en sachant que ce sont des objets fragiles, dans le couloir de l’entrée, lieu accessible à tous. Si cette faute d’imprudence est prise en compte, la personne désignée responsable sera exonérée. B – Les actions en responsabilité

prévoit en plus une déchéance pour déclaration tardive lorsqu’elle est préjudiciable à l’assureur. 1- La mauvaise foi de l’assuré : art. L.113-8 C. ass. Annulation du contrat Il y a mauvaise foi en cas de « réticence ou de fausse déclaration intentionnelle de la part de l’assuré ». C’est à l’assureur de prouver la mauvaise foi par tout moyen (surtout le questionnaire). Ex : un cas fréquent en assurance auto consiste à déclarer l’enfant qui vient d’avoir son permis, conducteur occasionnel, alors

Cour de cassation va malmener la condition d'antériorité pour exclure la contrainte. La Cour de cassation applique la théorie de la faute antérieure selon laquelle un individu ne peut pas invoquer le bénéfice de la contrainte s'il s'est lui-même placé dans la situation périlleuse en raison de sa propre faute antérieure. Ici la Cour de cassation prend en cause la faute antérieure cad des faits différents et non pas que des faits concomitants à l'infraction pour écarter la contrainte. Exemple : affaire

d'autre part la sanction. L'incrimination est la description du comportement prohibé. La sanction est la peine qui est attachée à la commission de l'acte prohibé. L'infraction se distingue de la faute civile et de la faute disciplinaire. En effet, contrairement à l'infraction, ni la faute civile ni la faute disciplinaire ne sont assortis de sanctions pénales. Ce qui fait l'infraction ce sont les sanctions pénales qui assortissent la commission de l'acte. La notion d'infraction est relative. Tout acte

fait d'une chose. - Le fait d'autrui. Chapitre 1 : La responsabilité du fait personnel (RFP) C'est le dernier bastion de la faute, la RFP est une responsabilité pour faute, elle est exprimée aux articles 1382 et 1383 du Code Civil. Du point de vue de la responsabilité civile il n'y a aucune différence à faire entre faute intentionnelle et non-intentionnelle. Clause générale de responsabilité : n'importe quel fait fautif est susceptible de faire naitre un droit à D&I. Ce principe a valeur