La Justice A T Elle Un Fondement Rationnel

Comme l'explique Jean-Pierre Dupuy dans sa préface, ce titre renvoie à une question: comment, pourquoi et par quoi les sociétés modernes ont-elles remplacé la notion de sacrifice? Par sacrifice, il faut entendre ici le sacrifice de l'individu à une fin supérieure (Dieu, pour ne pas le nommer). La réponse de Dupuy est que le sens du sacrifice a été remplacé par le sentiment "d'envie"; l'envie correspondant, en termes économiques, à la notion de concurrence. L'une des idées de départ est ici qu'une

La Thorie de la Justice, John Rawls (1921-‐?2002) Introduction : Devenu classique et monument de son vivant, John Rawls est l’?auteur qui a rcemment le plus profondment influenc la philosophie politique. Aucune œ?uvre, au 20me sicle, n’?a suscit tant de commentaires et d’?interprtations. La philosophie Rawlsienne est normative, sans applications pratiques immdiates, c’?est une rflexion et

Toutes les opinions se valent-elles ? Bien souvent, les opinions poussent à s'interroger sur leurs valeurs, c'est à dire à se demander si elles se valent toutes. Ce sujet se rattache aux notions du sujet, de la vérité, de la politique et de la morale. Le terme de la valeur signifie hiérarchiser les propositions (le bien, le vrai et le juste). Quant à l'opinion, c'est une proposition non fondée qui se présente avec l'apparence du savoir. Autrement dit, les opinions entendues au sens des propositions

La justice I - Comment déterminer ce qui est juste ? La justice fait référence à un partage, à un équilibre. Être juste, c'est donner à chacun ce qui lui ai du. Comment déterminer ce qui est juste ? Peut-on se fier à son jugement ? Nous avons tous un sentiment de la justice quinauds permet de savoir ce qui est juste. On peut se fier difficilement à son sentiment car il est relatif. Aussi, on se sent souvent concerné par la justice lorsqu'on est directement concerné. Lors d'un conflit

une démarche autoritaire, sans fondement, de la part de "la bête cruelle ". En effet, nous pouvons constater que le Loup fait preuve d'agressivité quand il s'adresse à l'Agneau car il cherche à asseoir son autorité pour dominer sa victime. Ainsi, au vers 7, on remarque qu'il utilise le tutoiement afin de rabaisser l'Agneau, ainsi qu'une question rhétorique « Qui te rend si hardi de troubler mon breuvage ? », qui n'attendant pas de réponse, ne permet pas à l'interlocuteur de se défendre

certaine précaution et une part de la parole aurait même été considérée comme sacrée, et réservée à une étroite catégorie des membres de ces sociétés holistes, (comme les officiants religieux, les oracles ou les poètes, lesquels étaient regardés comme dépositaires d’un message supérieur). On peut voir là un effet de superstition parmi d’autres, consécutif de « l’état d’ignorance » que l’on assigne à ses peuples. Mais ainsi que le fait remarquer Mircea Eliade, ce que l’on accuse un peu facilement

présente comme une défense et une illustration de la philosophie telle que Descartes lui-même la conçoit. La philosophie, en effet s’est toujours trouvée confrontée à un certain nombre de critiques quand ce n’est pas à la répression de la part des pouvoirs et institutions idéologiques et politiques établies: sa prétention à parvenir à la vérité par le moyen de la raison heurte en effet les préjugés et les opinions communes et plus profondément encore l’autorité de ceux qui en font usage pour se maintenir

hommes se soumettent-ils? Et pourquoi? - Sur quel justification interne, et sur quel moyen externe cette domination s’appuie-t-elle? À ce stade, il distingue trois types de domination qui se retrouvent sous une forme ou sous une autre dans toutes les sociétés. - légimité de type traditionelle; - légitimité de type rationnelle; - légitimité de type charismatique; Il n’y a pas un type plus valable qu’un autre. Pouvoir, autorité, légitimation chez Max WEBER. Il définit le pouvoir comme la chance de faire

texte Présentée à Par Compréhension de texte: «L’art de la conjecture rationnelle» de Bertrand Russell 1. Un aspect fondamental des propos de Russell au sujet de la philosophie est que, selon ce philosophe, la philosophie est l’art de la conjecture rationnelle. Autrement dit, ses propos désignent l’art de réfléchir à partir d’hypothèses, constamment à la recherche de la vérité. La philosophie s’occupe donc, selon Russell, des hypothèses générales et cherche à savoir s’il y a quoi que ce

tant que telle. C’est une notion récente qui se développe à partir du XVIIème siècle. Pour la pensée classique, le lien social ou communautaire entre les hommes est une évidence. On parle de sociabilité naturelle. L’homme est un être non autarcique. On ne conçoit pas que l’individu puisse vivre isolément et de manière indépendante. Les hommes ont besoin les uns des autres. Comme le dit Aristote, l’homme est un animal politique. Cette formule a plusieurs significations. 1) l’homme est un être de discours