La Liberté Selon Marx Et Rousseau

Comment nous orienter dans le monde social et politique ? 1er question : Qu’est-ce qui pour nous fait autorité ? nous, les citoyens de la démocratie des années 2000 nous reconnaissons l’autorité de la science dans le domaine pratique et celle de la liberté dans le domaine théorique. Il faut donc définir ces 2 principes, ces 2 grandes « masses spirituelles » aurait dit Hegel : - la science : ce n’est pas seulement une connaissance exacte ni même dont la méthode est exacte. Fondamentalement, la science

former le gouvernement d’un pays donné » dans Les régimes politiques occidentaux) le peuple sort enfin de son enfance politique et s’émancipe de la figure paternelle du despote ou du monarque. En effet, si « raisonnable » signifie juger et conduire selon les principes une Nation alors il est normal d’accorder la puissance du droit à la masse pour qu’elle puisse en disposer. La deuxième réponse prendra immédiatement le contre-pied en invoquant la modération et le bon sens propres à la raison pour brider

La liberté désigne habituellement l’état de ce qui n’est pas soumis à une contrainte. Agir librement, c’est agir sans contrainte. Il n’y a que les êtres vivants qui peuvent être libres dans la mesure où ce sont les seuls qui sont susceptibles d’agir spontanément, autrement dit sans y être déterminé par quelque chose d’extérieur, par une autorité humaine ou par des causes physiques. Au sein même des êtres vivants, une distinction s’impose. En effet, la « liberté » des animaux est très imparfaite car

ou raté, il faut se basé sur des critères qui peuvent être : soit des facteur matériel comme le milieu sociale dans le quel on vit,notre situation économique,… soit des facteurs psychique tel que la discrimination,l’exclusion,la maltraitance,… selon les psychiatres, les personnes qui ont un sentiment d’échec sont en fait atteint de dépression qui par définition est la maladie d’insuffisance car ces malades sont frustrés du fait de la tension entre l’aspiration a réussir sa vie et la difficulté

juge mon action donc l’usage que je fais de ma liberté, donc il me juge moi. Il est donc celui par lequel je peux me penser comme objet. Autrui du coup est celui qui me juge et que je ne peux pas empêcher de me juger. Du coup la rencontre avec autrui : (Essentiellement le regard avec autrui) affecte profondément mon être. L’expression de la honte ou de la fierté requiert autrui comme condition de possibilité. 2. La pitié. J.J Rousseau Pour Rousseau on ne peut pas prétendre que l’homme et méchant

par les autres, admis à l’intérieur d’une société, reconnu primitivement en tant que travailleur. Aliénation, étranger à son propre travail ou à la société car son travail n’est pas reconnu. Dans cette situation, le travail est une privation de liberté. Car dans cette occasion on est privé de reconnaissance. Le rapport mécanique au travail est aliénant. L’effet de répétition, peut on être soit même dans cette répétition mécanique ? L’individu se sent noyé dans la masse, l’individu a participé à

au sommet l’homme : l’homme descend du singe, il n’en est qu’un espèce améliorée. La différence entre l’homme est l’animal n’est pas fondamentale. Pas d’hérédité chez les animaux, pas d’évolution dans la société. 4. La conscience morale. Rousseau : L’homme possède la capacité de juger du bien et du ma. Il a la possibilité de choisir entre les deux. Il faut se fier à sa propre conscience pour savoir ce qui est bien ou mal, car nous en avons une conscience innée, nous avons un sens moral. Le

que pensées et actes sont tout simplement éprouvés. - La conscience réfléchie : C’est grâce à elle qu’une personne se saisit elle-même comme conscience. C'est-à-dire consciente d’être consciente. - La conscience de soi comme fondement absolu selon Descartes : Pour Descartes, on parvient à la vérité par le doute. Seule la conscience peut mettre un terme au doute. Car en doutant, on peut être certain d’une chose, c’est d’être conscient, et donc d’exister. Ainsi, pour lui, la conscience est « le

la Phénoménologie de la perception, publié par Maurice Merleau-Ponty en 1945. Ici, l’auteur s’intéresse conjointement aux thèmes de la nature et de la culture, plus spécifiquement à la question de l’essence du caractère humain. Il défend la thèse selon laquelle chez l’homme, il est impossible de distinguer ce qui appartient tout à fait à l’acquisition culturelle ou tout à fait au caractère naturel de l’espèce, préférant une position médiane, incertaine, allant contre le fait qu’il y ait une division

La conscience est-elle une source de liberté ou de contrainte La conscience est-elle une source de liberté ou de contrainte ? « Conscience, conscience… Instinct divin ! », ainsi commence l’une des pages les plus exaltées et sans doute les plus exaltantes de la littérature philosophique. Rousseau s’embrasant littéralement à l’évocation de la conscience en perçoit l’importance dans la vie de l’homme. Elle constitue effectivement le plan le plus central de la constitution d’une identité personnelle