La Parole Peut Elle Etre Un Instrument De Domination

Le langage est-il un instrument de domination ? Ainsi libellé, le sujet réclame une réflexion sérieuse et approfondit. Cette citation de Platon «j’ai presque oublié qui je suis, tant leurs discours étaient persuasifs» n'est pas sans rapport avec le sujet, «Le langage est-il un instrument de domination ? ». Le langage au sens strict est la faculté humaine de communication et d'expression, elle passe par l'utilisation d'une langue, définie comme un certains système de signe, qui sont les mots

Le langage est-il un instrument de domination ?Selon Angel, une pensée, ineffable, sans langage serait une pensée obscure. Effectivement, une pensée prisonnière de notre subjectivité reste « floue » tant que l'on ne parvient pas à la mettre en mot, le langage permet alors de rendre notre pensée objective, « réel », on peut l’exposer aux autres ; le langage est l'expression, l’origine et le moyen de l'esprit.Par définition, le langage est la faculté humaine de communication et d'expression, elle passe

orateur, tout homme d'esprit et de cœur qui voudra se faire éloquent et être éloquent, remuer les masses, dominer les assemblées, avec sa parole , n'aura qu'à passer de la région des idées dans le domaine des lieux communs.» Cette citation écrite par Victor Hugo, que l’on retrouve dans Carnets Intimes , résume le texte de Pierre Clastres. Selon lui, la parole et le pouvoir ont

outil de domination ? Le langage peut être défini comme la capacité universelle de l’Homme a s’exprimer et a communiquer. Il est donc bien considéré comme une aide afin d’accomplir une communication avec autrui. Cependant, cet instrument peut être utilisé afin de dominer, c’est a dire exercer un pouvoir sur l’autre. Il y a des limites a cette domination exercer par le langage. Nous allons alors nous demander, dans quelle mesure le langage est-il un outil

nécessaire de communiquer et le langage remplie cette fonction essentielle. A première vue, le langage est un instrument au service de l'Homme, mais n'a t-il pas un double rôle ou encore des fonctions viscérales ? Le Langage est-il un instrument de maitrise ou encore de domination ? Quels pouvoirs ont les mots que nous utilisons sur notre entourage et notre environnement ? Sont-ils des instruments de partage des connaissances et de nos sentiments ou le langage n'est-il qu'un simple moyen de communication

permettant la communication, c’est-à-dire la transmission d'une information ou d'un message. Cette définition générale adopte un point de vue utilitariste par rapport au langage : celui-ci est perçu comme « moyen », c’est-à-dire comme un instrument en vue d'une fin, comme un appareil qui dans son fonctionnement accomplirait sa fonction de communication. Mais, est-ce qu’il y a la communication une destination unique du langage? Nul doute que le langage sert à communiquer.  Mais, en quel sens

de tout pouvoir et de tout moyen d’action autre que la parole. Le caractère non coercitif du pouvoir se manifeste à travers la prise de parole. Il met en exergue trois caractères distinctifs du Chef amérindien : il s’agit du monopole de la parole légitime (talent oratoire), de la force physique et de la compétence pour la direction des actions collectives (chasse, déplacements). Selon Clastres, le Chef est chargé d’énoncer sans cesse la parole dans l’indifférence. Il bénéficie d’un grand prestige

Faut-il reprocher au langage d’être équivoque ? Pour les Grecs la parole est synonyme de raison. Les hommes expriment donc leurs idées par le langage et aucun ne pourrait le faire sans cet instrument . Cependant il existe aussi le langage des signes que les sourds-muets utilisent eux aussi pour extérioriser leurs pensées . Le langage est donc une procédé qui sert à exprimer ses idées . Et si les animaux ne parlent pas , ou du moins ne peuvent pas communiquer avec les hommes, selon Descartes

minimum dans le but du partage des tâches. Langage et société vont ensemble ; le dire est énoncer une banalité. Mais le langage humain n’est pas fondé sur la nature du signal. Il n’est pas seulement fait pour déclencher des conduites. Il est un instrument d’information non dans un sens conditionnel, mais dans un sens plus intelligent. Son objet est la signification grâce à l’usage de signes et non la manipulation des signaux. Il nous est nécessaire non seulement de nous exprimer, ce que nous faisons

question posée au Bac pour le texte suivant : Dom Juan, Acte I, scène II, commentaire de la « tirade du séducteur » : Montrez que c’est la parole ellemême par son efficacité qui est instrument de séduction. Quels sont les éléments implicites de cette question, ou qu’il faudrait davantage expliciter pour réussir votre exposé ? • • • Dom Juan se sert de la parole comme d’une arme de conquête pour séduire les femmes (c’est tout à fait explicite). Dom Juan théorise sur l’amour à travers une tirade éloquente