La Peste Dialogue Argumentatif

académique. La rigueur scientifique exigée aussi bien par la spécificité que par l’ampleur d’un tel projet d’études s’est trouvée fréquemment dans une impasse que toute exégèse honnête devrait probablement connaître, à un certain point de son avancement argumentatif, du moins quand son objet est la poésie. Le critique trop appliqué, trop professionnel, se voit contraint à abandonner volontairement, chemin faisant, une partie de ses clartés d’intention. Ne le ferait-il pas, et il verrait aussitôt disparaître

annees 1930, en l’occurrence chez Charles ´ ´ ´ Maurras, Celine et Rene de Planhol, Rennes evoque implicitement les ´ ´ ´ ´ trois categories d’acteurs evoquees plus haut en mettant en evidence trois piliers dans l’argumentation. Ainsi, le pilier argumentatif ‘constat ´ ` `me categorie d’acteurs: ici les indivi´ de la decadence’ renvoie a la troisie dus qui voient et comprennent ce que les autres ne percoivent pas, ¸ `-bas les theoriciens du complot qui analysent la decadence qui ronge ´ ´ la ´ ´ `re

serviteurs, Me témoignant bien mieux issu du sang d’Hercule, A servir cette Omphale en Amant ridicule, Qu’à suivre en grand héros ses faits laborieux, Et mériter le nom de vainqueur glorieux. J’ai dormi trop longtemps dans le sein des délices, La peste des vertus, et la source des vices : Enfin j’ai trop aimé ce qui ne m’aimait pas, […] Infidèles soldats, ingrate Cléopâtre, Dont le portrait gravé dans mon cœur idolâtre, Fait encor sur ma haine un si sensible effort, Que vous avais-je fait pour