La Question Palestinienne

aujourd'hui, 4 guerres ont opposé Arabes et Israéliens, sans compter les nombreux accrochages qui ont eu lieu localement entre Palestiniens et Israéliens. En 1993 est signée la Déclaration de principes, par laquelle des Palestiniens reconnaissent la souveraineté israélienne sur une partie de la Palestine historique, en échange du proche établissement d'un Etat palestinien sur les territoires occupés. Or, en septembre 2000, des incidents éclatent et remettent à feu et à sang la région. Depuis

Les conflit israélo-palestiniens On parle beaucoup des questions religieuses s’agissant du conflit israélo-palestinien. Mais, l’eau et le pétrole sont centraux dans les rapports de force. Par exemple, le choc pétrolier de 1973 s’explique en partie par la guerre de Kippour. 1993 forme une césure importante car avant, un état ne se pensait qu’à l’exclusion de l’autre. Aujourd’hui, dans les mentalités, la coexistence de deux états est acceptée. Elle ne peut être que pacifique. Tout le problème est

Le processus de paix israélo-palestinien décrit les efforts entrepris, par les parties impliquées et par la communauté internationale, pour trouver une solution durable au conflit israélo-palestinien, et plus largement au conflit israélo-arabe. Des solutions diverses ont été proposées et initiées depuis quelques décennies. Certaines démarches ont abouti aux Accords de Camp David signés entre Israël et l'Égypte en 1978, et aux Accords d'Oslo signés entre Israël et l'OLP en 1993. De nombreux groupes

Jordanie se retouvent sous administration des deux puissances européennes. La France administre le Liban et la syrie, le royaume-Uni la Palestine et la Jordanie. Israël n'existait pas encore, mais dès 1917, avec la déclaration de Lord Balfour, la question d'un "Foyer national pour le peuple juif" envoie un signe fort aux sionistes et commence à agiter les consciences de cette région. Au-delà de cette déclaration qui vient en réponse aux pressions des organisations sionistes de l'époque, les premières

par Israël, les Palestiniens n’ont plus d’Etat : Israël s’attribue 70% de l’ancienne Palestine, alors que le roi de Jordanie annexe la Palestine arabe !). Les réfugiés affluent, notamment vers la Jordanie et se regroupent dans des camps de réfugiés. - les Arabes, humiliés par la défaite, se soudent plus que jamais dans le rejet de l’Etat juif. C’est contre Israël que le panarabisme s’exprime le mieux. Réciproquement l’hostilité arabe renforce le refus par Israël d’un Etat palestinien. -1949 : Israël

religions b) Les enjeux stratégiques c) Le pétrole ; une ressource convoitée d) L’eau ; une ressource rare. II. Juifs et arabes en Palestine depuis 1918 a) Juifs et arabes de 1918 à 1948 b) Le conflit israélo-palestinien depuis 1948 c) Le processus de paix depuis 1979 III. Le Moyen Orient depuis 1918 a) Une région colonisée jusqu’en 1945 b) Les indépendances progressives des états du Moyen Orient c) Le Moyen Orient dans les relations

but de concerter une paix futur entre Israéliens et Palestiniens. En effet , Le Proche & Moyen Orient , appelé aussi «la poudrière» est l'une des régions du monde où les tensions et les conflits sont les plus nombreux . Au cœur des confrontations, souvent liés à des enjeux locaux d'appartenance ethnique ou politique différente ; la région se trouve au centre d'informations mondiales tout particulièrement à travers le conflit israélo-palestinien. L'origine de cette hostilité commence au vingtième

Commentaire d’Arrêt : CIJ, avis consultatif du 9 juillet 2004, Conséquences juridiques de l’édification du mur dans le territoire palestinien occupé Introduction Le droit international est, de façon continue et par sa nature, soumis à des pressions politiques, d’où il découle que souvent des décisions doivent prendre en considération non seulement les arguments juridiques, mais aussi des considérations diplomatiques. L’on peut citer notamment l’affaire du Sud Ouest Africain, lors de laquelle

d'Israël...sans eux ce pays ne serait pas ce qu'il est et ne pourrait pas faire ce qu'il fait. Ainsi, le monde entier est venu à accepter l'idée que les américaines sont « l'arbitre » tout désigné, presque naturel, du conflit entre Israël et les palestiniens. Au lieu d'assumer cet arbitrage avec équité et justice « l'arbitre » américain manifeste son soutien au premier ministre d'Israël qu'il soit de droite ou de gauche, et quelle que soit sa politique. Celui en exercice a beau se rendre coupable des

Les relations belliqueuses entre Israël et les territoires palestiniens trouvent leurs fondements dans une multitude de sources; que ce soit dans les politiques d'expansion territoriales, la légitimité des organisations ou des décisions politiques ou même la question religieuse. Les autorités israéliennes affirment que le territoire leur appartient selon les écrits saints et qu'ils occupent celui-ci pour y maintenir la paix et la sécurité. Un enjeu inonde les tensions déjà présentes sans toutefois