La Raison Peut Elle Tout Expliquer

dans leur vie assez de jouissances pour qu'elle leur devienne précieuse, doivent, le plus souvent, ne s'en prendre qu'à eux-mêmes. Quand on ne s'attache à rien, ni dans la vie publique, ni dans la vie privée, les attraits que peut offrir l'existence sont bien diminués ; en tout cas, ils perdent peu à peu de leur valeur quand approche le moment où tous les intérêts égoïstes doivent disparaître avec la mort ; au contraire, lorsqu'on laisse après soi des êtres qui sont l'objet d'un attachement personnel et

de la religion chrétienne. L'œuvre restée à l'état d'ébauche affichait donc un caractère fragmentaire. Le projet de Pascal était non celui de prouver l'existence de Dieu, car il n'y a pas de certitude de Dieu; mais plutôt de démontrer que l'homme ne peut trouver la paix intérieure et le véritable bonheur qu'en acceptant que Dieu lui vienne en aide par le biais de la grâce. Pascal a une vision particulière de l’homme, qu’il perçoit comme essentiellement paradoxal. Ainsi, dans ce recueil, le philosophe

L’auteur commence son étude en nous rappelant tout d’abord l’objet d’étude actuel de sa discipline qu’est l’Ethnomusicologie : « l’étude des différents systèmes musicaux existant dans le monde ». Il rappelle alors que sa discipline s’est jusque la majoritairement borné à une étude ethnocentrique des musiques « du monde » et aborde par la suite ce qui lui semble être le chemin d’analyse à suivre pour une bonne et utile analyse ethnographique : tout d’abord en définissant ce qu’est la musique et

ne peut définir « une » œuvre parce qu’on ne définit que ce qui est généralisable . A fortiori, semble-t-il très improbable d’expliquer une œuvre d’art . La singularité n’est-elle pas d’abord originalité ? Or l’originalité n’est-elle pas par définition même ce qui ne peut être ramenée à des règles, c’est-à-dire expliquée ? Qui plus est, un tableau n’est pas censé boucher un trou dans le mur ou épater les philistins cultivés mais être là pour lui-même , être à lui-même sa propre fin .On peut-on donc

projet du discours mythique et rationnel et nous allons ensuite les comparer. En premier lieu, l'objet du discours rationnelle serait la nature. Mais, tout d'abord, voyons ce que dit Jean-Baptise Bonnard dans son texte L' ionie et l'émergence de la raison. On peut lire : “ La plupart des premiers philosophes estimaient que les principes de toutes chose se réduisaient au principes matériels. ” Alors, le plus ancien des présocratique ioniens qui fut Thalès, s'intéressait à l'astronomie, la biologie

s’inscrivent dans des grands courants de pensée. De plus, la sociologie présente des spécialités (sociologie du travail, de la famille…). Dans le cadre de ce cours, on s’intéresse à une de ces deux raisons de la pluralité de la discipline : les grands cadres de réflexion sociologique. Pour expliquer ces différents courants, on précisera l’objet de la sociologie et comment les fondateurs on définit de différentes manières le social. Cette discipline vise en effet à l’expliquer. Par la suite, nous

faut nous mettre à l’évidence qu’il existe un état d’être qui explique la raison même de notre existence sur terre, un état d’être que plusieurs essaient sans cesse de combattre chaque jour de notre vie. Je parle bien ici du fait d’être libre ! Depuis des années, beaucoup pensent que ce n’est qu’en étant libre qu’on réussit réellement à faire tout ce que l’on veut dans la vie. C’est pourquoi je me demande si la liberté est t’elle la raison même d’une vie heureuse ? Je crois bien que oui ! Je crois

point coutume d'en désirer plus qu'ils en ont. En quoi il n'est pas vraisemblable que tous se trompent: mais plutôt cela témoigne que la puissance de bien juger et distinguer le vrai d'avec le faux, qui est proprement ce qu'on nomme le bon sens ou la raison, est naturellement égale en tous les hommes; et ainsi que la diversité de nos opinions ne vient pas de ce que les uns sont plus raisonnables que les autres, mais seulement de ce que nous conduisons nos pensées par diverses voies, et ne considérons

Selon Schopenhauer, bien que, comme tout être, l’Homme meurt, cet « animal métaphysique » est particulier, car il ne peut s’empêcher de s’étonner de son existence, et se poser la question de la Création. L’étonnement, c’est là la base de la philosophie. Ayant accédé à la conscience de soi, doué d’intelligence, et conscient de sa finitude, l’Homme voudrait comprendre pourquoi il existe. Il est ainsi différent de tous les autres êtres vivants, et cela fait de lui un « animal métaphysique ». Schopenhauer

Commentaire le bon usage de la raison A travers cet extrait, Descartes aborde le thème de la raison et de la spécificité de l’homme. Il s’efforce de résoudre le problème de savoir comment les hommes peuvent soutenir des opinions divergentes alors qu’ils sont tous dotés également de la même raison. L’enjeu de ce texte est la recherche de la vérité. Pour résoudre ce problème, l’auteur soutient la thèse selon laquelle si tout homme est pourvu de raison, tous ne conduisent pas cette faculté avec la