La Responsabilité Administrative Sans Faute

Droit administratif Titre I- Action administrative Sous-titre I : Actes administratifs unilatéraux Chapitre I : acte admin unilatéral L’action admin est essentielle pour que l’admin puisse assurer ses finalités auxquelles elle est astreinte, cad assurer l’intérêt général. En conséquence le DA est le droit de l’action admin, il permet à l’admin d’agir. Cette action de l’admin peut se manifester de 2 manières Elle peut se concrétiser par de simples agissements : action, opération matérielle. Ex transmission

administratif français. Le Tribunal des conflits a jugé que la responsabilité susceptible d’incomber à l’Etat pour les dommages causés aux particuliers du fait des services publics ne peut être régie par les principes du code civil mais relève de règles spéciales. Ces règles spéciales autonomes sont justifiées par les besoins du service et, en raison du lien entre la compétence et le fond, leur application est de la compétence de la juridiction administrative.· 30 juillet 1873, Pelletier[->7], n° 00035L’arrêt

droit de société, on retient que : toute société a un siège social qui doit être mentionné dans ses statuts, en outre, il doit être fixé au choix des associés, soit au lieu du principal établissement de la société, soit à son centre de direction administrative et financière…. En plus, l’article 7 de la loi portant création et organisation d’un marché financier déterminant les conditions d’obtention de l’agrément stipule qu’il faut avoir le siège social au Cameroun. B/ SUR LE PLAN JURIDIQUE

actes juridique, la catégorie des faits juridique est moins cohérente, plus disparate. Au sein des faits juridiques, on distingue deux catégories : les faits juridiques illicites et les faits juridiques licites. Exemple : fait juridique illicite =>faute, ce fait est sanctionné à l'article 1382 du Code civil; fait juridique licite => article 1235 du Code civil, la répétition de l'indu. Un fait licite que la loi va sortir d'un certain nombre de faits, qui est de rembourser. Autre fait licite : la

l’amputation. Le père d’Agnès estime que l’accident est de la faute des deux employés, et entend condamner les deux employés, aisni que l’Etat qu’il juge responsable civilement de l’action de ses employés. Il les assigne donc devant le Tribunal de Bordeaux en espérant des dommages et intérêts. II] Procédure Le représentant légal de la victime intente une action contre l’Etat devant la juridiction judiciaire en vue d’engager la responsabilité délictuelle de ce dernier. Le conflit est alors élevé

Principes fondamentaux de la Justice La justice est : * Une vertu * Un pouvoir de décision (décider de qui perd et qui gagne), appartenant à l’Etat qui a la fonction de juger et obéit à certains principes fondamentaux * L’organisation administrative soumise au Ministère de la Justice sous forme de service public, découlant de ses fondamentaux étant ceux de la fonction de juger. Chapitre I : Les principes fondamentaux liés à la fonction de juger. Deux principes : * La justice est

 Dissertation sur la Responsabilité sans faute de l’administration Introduction La responsabilité sans faute repose sur l’anormalité du dommage. Elle apparaît à la fin du XIXe siècle : le Commissaire du Gouvernement Romieu, dans une affaire relative à un accident subi par un ouvrier de l’Etat Cette responsabilité place la victime dans une position encore plus favorable que la présomption de faute. Elle implique simplement que la victime du préjudice n’aura pas besoin de démontrer l’existence

théorie du ministre-juge : compétence générale du juge administratif. Voir les célèbres conclusions du commissaire du gouvernement Jagerschmidt à l’audience et l’analyse sur le site du Conseil d’État. 21 juin 1895 : Cames : Naissance de la responsabilité sans faute. 29 mars 1901 : Casanova : Tout contribuable d’une commune a un intérêt à agir contre l'inscription d'une dépense au budget de celle-ci. 10 janvier 1902 : Compagnie nouvelle du gaz de Deville-lès-Rouen : Mutabilité (ou pouvoir de

et administratives : Article 64 qui garanti, malgré le paradoxe, l’indépendance de l’autorité judiciaire. Le CC a confirmé dans la décision n° 80-119 « Décision de conformité » en 1980 : il estime de manière assez logique que l’autorité judiciaire exclut les juridictions administratives. L’indépendance administrative n’est pas admise par l’article 64. Dans cette même décision de 1980, le CC consacre donc en plus la valeur constitutionnelle de l’indépendance de la juridiction administrative : au

aux parties civils des dommages-interêts à hauteur de 719559 euros. Il saisit la juridiction administrative afin que l'Etat, qu'il considére comme véritable responsable le relève de cette somme. Selon le requérant,le fait que les actions litigieuses ait été commises dans le cadre du service public et ne sont donc pas dépourvus de tout lien avec celui-ci ,caractèrise une faute de service et non une faute personelle d'où il en suit que l'état serait responsable et doive le relever les dommages-interêts