La Sagesse Selon Descartes

sur soi et de découvrir le véritable “moi”, le “moi” naturel indispensable à celui qui veut apprendre à philosopher pour mener une vie bonne. Pour cela il doit se rapporter à lui-même et non aux autres. Rousseau aborde la théorie de l’aliénation: selon lui, l’influence et la dépendance aux autres du sujet menacent son existence. Car l’intérêt que le sujet porte aux jugements des autres, fragilise son propre être. Les vices comme la vanité ou l'orgueil, corrompent son âme. Il n’en tient qu’à la volonté

Apparition de L’humanisme: Qu’est-ce qu’un humaniste? C’est qqn qui porte un grand intérêt pour les livres et la culture. Il veut retrouver l’essence même de l’homme Selon lui l’homme est bon(intellectuellement) et beau(corps: hygiène,sport,nutrition) Il a confiance en la nature et lui-même (respect) Il idéalise la sagesse La Renaissance se divise en trois grandes périodes. 1) La jeune Renaissance: 1515-1534 Rabelais fait partie de cette période. François Ie a un rôle très important

2-La morale de la pitié, la compassion me fait renoncer à l’égoïsme qui condamne à la souffrance et constitue une voie vers la sagesse. 3-le + important : la philosophie et la sagesse, à travers le renoncement et l’ascétisme (doctrine morale qui prône le dénuement, la pauvreté, le renoncement) •Avec Pascal et Schopenhauer la philosophie n’a plus comme but la sagesse et le bonheur (différence radicale avec les grecs). • La vie oscille de la douleur à l’ennui. Le bonheur existe ! Mais il est inconscient…

celle-ci. Progresser techniquement serait donc sans cesse améliorer notre contrôle sur la Nature. Descartes, un des Pères de la révolution scientifique du XVIIème siècle, veut promouvoir une nouvelle vision de la science, de la technique afin qu’elle puisse « nous rendre comme maîtres et possesseur de la nature ». A cet instant il nous énonce la puissance technicienne du monde. Cependant Descartes atteste que l’homme n’est pas Dieu, il ne peut être effectivement maître et possesseur de ce que Dieu

| |    Commentaire : | |- Laplace, qui n’est pas philosophe, mais physicien, part de l’idée selon laquelle tout ce qui se | |produit a une cause et sera cause d’autre chose à son tour. Si cela vaut pour chaque chose, cela | |vaut donc pour toutes les choses prises dans leur ensemble. C’est pourquoi il soutient que soutient | |que tout ce

Quels sont les rapports entre la personne, les personnalités et les personnages? (Personne) En quoi la notion de personne vous parait elle se distinguer de celle d'individu? (Personne) Philosophie La philosophie est-elle vraiment un effort de sagesse ? (Philosophie) La philosophie rend-elle heureux? (Philosophie) Peut-on cesser d'etre étonné ? (Etonnement) Que nul n'entre s'il n'est géomètre. A quoi bon philosopher? L'exercice de la philosophie contribue-t-elle a la démocratie ? (Philosophie)

et enfin nous verrons les aspects négatifs de celle-ci qui nous emmène à dire que le techno phobie est fondée. Dans la première partie nous allons nous appuyer sur Bergson, Descartes et Platon. Mon but est de montrer que la techno phobie n’est pas fondée car la technique ne peut être que bonne pour les hommes. Selon Bergson l’homme est un animal inquiet, ce serait donc pour cela que l’homme a des techniques. Mais pourquoi dit il cela ? Nous pouvons dire que l’homme a une raison mais celle ci

crossing = a square = railings = dustmen = to hurry st possible de trouver quelque moyen qui rende les hommes plus sages et plus habiles qu’ils n’ont été jusqu’ici, je crois que c’est dans la médecine qu’on doit le chercher. » La véritable libération des hommes ne viendrait pas selon Descartes de la politique, mais de la technique et de la médecine. Nous deviendrons « plus sages & plus habiles », nous vivrons mieux, en nous rendant « comme maîtres & possesseurs de la nature ». La science n’a pas

consomment pour fuir une réalité qu’ils appréhendent. Le bonheur quand à lui est un état de plénitude morale, une sorte de sérénité spirituelle. Celui-ci peut être éphémère comme permanent. C’est ce qui fait qu’il est bien au dessus des plaisirs. Selon Héraclite (IVème siècle avant J-C) « Si le bonheur résidait dans les plaisirs corporels, on dirait que les bœufs sont heureux lorsqu’ils trouvent du pois chiche à manger. ». Difficile en effet de s’imaginer qu’un bœuf est heureux dans sa vie. D’où

d’examiner la place qu’elle occupe dans la philosophie de Descartes. Historiquement, c’est Descartes, en effet qui a posé la conscience de soi comme la terre natale de la vérité, comme cette certitude résistante ou doute et permettant d’avancer dans la voie de la science à partir d’un point fixe et assurer.   I. Les problèmes de conscience chez Descartes :   Le discours de la méthode est une sorte d’autobiographie intellectuelle par laquelle Descartes retrace son itinéraire spirituel c'est-à-dire les